№ 174
гр. Асеновград, 27.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря М. Ил. Ацалова
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20245310200700 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемата Ш. О. К. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения му защитник от ДП адв. А. П..
Обвиняемата И. М. К. се явява лично, редовно призована, ведно с
упълномощения й защитник адв. М. П..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. М., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ
Ш. О. К. - роден на 16.02.1997 г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, с адрес *, с ЕГН **********.
1
Знае защо е тук.
И. М. К. - родена на 28.08.2002 г. в гр. Хасково, българка, български
гражданин, със средно образование, * неомъжена, неосъждана, * ЕГН
**********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.
АДВ. П.: Да се одобри в този му вид.
АДВ. П.: Да се одобри в този му вид.
Анализирайки съдържанието на представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, съдът констатира, че със същото обв. Ш.
О. К. се е признал за виновен в извършване на две престъпления, касаещи
причиняване на телесни повреди на две лица. От събраните по делото
доказателства се установява, че реално причинените на пострадалите * и *
телесни повреди съставляват едно престъпление, тъй като деецът е действал
при една и съща обстановка и с едни и същи водещи мотиви, поради което и
съдът предлага на страните двата диспозитива, за които обв. К. се е признал за
виновен да намерят текстово изражение и се обединят в един такъв, като в
същия бъде отразено, че той е причинил телесни повреди на повече от едно
лице, като това бъде отразено в цифровата квалификация на обвинението и
съответно да отпадне приложението на чл. 23, ал. 1 от НК. Освен това съдът
намира за необходимо, че следва да се уточни в диспозитива и точният вид на
причинената на * телесна повреда, като реално се отрази, че е била причинена
счупване на ябълчна кост, с което е било реализирано медикобиологичният
признак счупване на челюст. Отделно от горното съдът установи, че обв. К. се
е съгласил да изтърпи наказанието при общ режим, но пък цифровата
квалификация на основание, която то е било определено, се отнася за строг
режим.
Предвид горното и в рамките на своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от
НПК съдът предлага на страните промени в постъпилото предложение за
споразумение за решаване на делото в този смисъл, като освен промяната в
споразумението страните да обсъдят и режимът, при който следва да бъде
изтърпяно определеното наказание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм със съда и така предложените промени в
споразумението относно обвинението, като режимът бъде определен на
основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
АДВ. П.: Съгласен съм с така предложената промяна.
АДВ. П.: Съгласна съм с така предложената промяна.
ОБВ. К.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази
промяна.
ОБВ. К.: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази
промяна.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на
обвиняемите Ш. О. К. и И. М. К. и техните защитници адв. А. П. и адв. М. П.,
намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното
предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като по
отношение на обв. Ш. О. К. следва да се отрази, че той се признава за виновен
за извършване не на две престъпления, а едно такова, а именно в това, че на
08.12.2024 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на
опасен рецидив - след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, по хулигански
подбуди причинил, телесни повреди на повече от едно лице, а именно: на *,
ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
ябълчна кост, с което е бил реализиран медикобиологичният признак счупване
на челюст и на *, ЕГН**********, лека телесна повреда, изразяваща се в
множествени повърхностни травми на гръдния кош и контузия на коремната
стена довели до причиняване на болка и страдание, което е престъпление по
чл. 131а, вр. чл. 131, ал. 1, т.4 и т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.130, ал.
2 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК следва да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС следва да се
определи първоначален общ режим на изтърпяване и се отрази, че
обвиняемият се явява лице с невисока степен на обществена опасност. По
отношение на същия обвиняем следва да отпадне и приложението на чл.23, ал.
1 от НК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
3
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Ш. О. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
ОБВ. И. М. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П., защитник на
обв. Ш. О. К. и обв. Ш. О. К., адв. М. П., защитник на обв. И. М. К. и обв. И.
М. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид
това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението
следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият Ш. О. К. се признава за виновен в това, че на 08.12.2024
г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на опасен
рецидив - след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, по хулигански
подбуди причинил, телесни повреди на повече от едно лице, а именно: на *,
ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
ябълчна кост, с което е бил реализиран медикобиологичният признак счупване
на челюст и на *, ЕГН**********, лека телесна повреда, изразяваща се в
множествени повърхностни травми на гръдния кош и контузия на коремната
стена довели до причиняване на болка и страдание, което е престъпление по
чл. 131а вр. чл. 131, ал. 1, т.4 т. 12 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.130, ал.2 вр.
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК следва да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
4
На основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Ш. О. К.
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като
обвиняемият се явява лице с невисока степен на обществена опасност.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА се
приспада времето на задържането на Ш. О. К. за 24 часа по ЗМВР, считано
от 08.12.2024 г до 09.12.2024 г., времето на задържането му с постановление
на РП Пловдив от 09.12.2024 г. на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
09.12.2024 г. до 11.12.2024 г. и времето, за което му е била наложена МНО
„Задържане под стража“ с Определение № 599/11.12.2024 г. на Районен съд –
Асеновград, Наказателно отделение по ЧНД №20245310200670/2024 г,
считано от 11.12.2024 г. до влизане в сила на Определението на РС
Асеновград за одобряване на настоящото споразумение.
От извършените от Ш. О. К. престъпления няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемата И. М. К. се признава за виновна в това, че на 08.12.2024 г. на
главен път II-86 в участъка между с. Бачково, общ. Асеновград, обл. Пловдив
и гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Ц450
4 Матик“ с рег. № РВ6660ТВ извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - престъпление по чл. 325, ал. 3 вр ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемата И. М. К. умишлено.
От общественоопасното поведение на обвиняемата И. М. К. не са били
причинени съставомерни имуществени вреди.
Налице са основанията на чл. 78а от НК, за освобождаване на обв. И. М.
К. от наказателна отговорност, с реализирането на
административнонаказателна такава, тъй като за престъплението по чл. 325,
ал. 3 вр ал. 1 от НК предвиденото наказание е ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА до
3 години и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемата К. не е
осъждана и друг път спрямо нея не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК,
като от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 от
НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото, с което
обвиняемата се освобождава от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
За така извършеното от обвиняемата И. М. К. престъпление по чл. 325, ал.
3 вр ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1
от НК, същата следва да бъде освободена от наказателна отговорност и й бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 800 (осемстотин)
лева.
5
На основание чл. 78а, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 325, ал. 3 вр ал. 1 от НК на обв.
И. М. К. следва да бъде наложено и наказание лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 (шест) месеца.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тениска, предадена за
съхранение на домакина на РУ Асеновград, следва да се унищожи като вещ
без стойност.
Обвиняемият Ш. О. К. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати
частта от направените по делото разноски за доказване на извършеното от
него престъпление в размер на 503,82 лв.
На обвиняемите Ш. О. К. и И. М. К. беше разяснен смисълът на
настоящото споразумение и същите декларират, че се отказват от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Ш. О. К.)
ОБВИНЯЕМА: ………………..
(И. М. К.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. А. П.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА: ……………..
(адв. М. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. М.– прокурор в Районна
6
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. А. П., защитник на обв. Ш. О.
К. и обв. Ш. О. К., адв. М. П., защитник на обв. И. М. К. и обв. И. М. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ш. О. К. - роден на 16.02.1997 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, с адрес *, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 08.12.2024 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдивска,
в условията на опасен рецидив - след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, по
хулигански подбуди причинил, телесни повреди на повече от едно лице, а
именно: на *, ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на ябълчна кост, с което е бил реализиран медикобиологичният
признак счупване на челюст и на *, ЕГН **********, лека телесна повреда,
изразяваща се в множествени повърхностни травми на гръдния кош и
контузия на коремната стена, довели до причиняване на болка и страдание,
поради което и на основание чл. 131а, вр. чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12, вр. чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.130, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
лишаване от свобода обвиняемият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим, като обвиняемият се явява лице с невисока степен на обществена
опасност.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Ш. О. К. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР, считано от 08.12.2024 г. до 09.12.2024
г., времето на задържането му с постановление на РП - Пловдив от
09.12.2024 г. на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 09.12.2024 г. до
11.12.2024 г., както и времето, за което му е била наложена мярка за
неотклонение задържане под стража по настоящото наказателно
производство, считано от 11.12.2024 г. до влизане на определението в сила.
ПРИЗНАВА обвиняемата И. М. К. - родена на 28.08.2002 г. в гр.
Хасково, българка, български гражданин, със средно образование, студент ІV
курс във факултет по дентална медицина в МУ - Пловдив, неомъжена,
неосъждана, * ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 08.12.2024 г. на
главен път II-86 в участъка между с. Бачково, общ. Асеновград, обл.
7
Пловдивска и гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„Мерцедес“, модел „Ц450 4 Матик“, с рег. № РВ 6660 ТВ, извършила
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, което е престъпление по чл. 325, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1
от НПК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА размер на 800 (осемстотин) лева в полза
на Държавата.
На основание чл. 78а, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
ЛИШАВА обвиняемата И. М. К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. тениска,
предадена за съхранение на домакина на РУ - Асеновград, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Ш. О. К. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 503,82 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. Ш. О. К. мярка за
неотклонение задържане под стража.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъдат уведомени пострадалите * и *, като им се
укаже, че имат право да предявят граждански иск за причинените им
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 700/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,25 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8