Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес 25.07.2014 година в град Плевен,
съдията-докладчик по НОХД № 662/2014 год. по описа на Районен съд - Плевен – Радостина
Гергичанова, след като се запозна с
материалите по делото, намери за
установено следното:
Съдебното производство е образувано по внесен
обвинителен акт по ДП № 234/2008 год. от РП - Плевен против А.А.Д. за това, че
на 31.01.2008г. в гр.Плевен,като едноличен търговец с фирма ЕТ “А.Д.”***, без
съгласието на притежателите на изключителните права и без правно основание
използвал в търговската си дейност марките и знаците DIESEL,RAY BAN, DIOR,
FERRE, GIORGIO ARMANI, EMPORIO ARMANI, YVES SAINT LAURENT, VERSACE, POLICE,
GIVENCHY, ADIDAS, NIKE, CERRUTI, PRADA, D&G, CHANEL, BULGARI и GUCCI,обекти
на това изключително право, с което нарушил чл.13 ал.ІІ т.2 вр. с ал.І
т.2,предложение последно от Закона за марките и географските означения,като
предлагал стоки с тези знаци за продажба,които поради сходство с марката и
знака съществува вероятност за объркване на потребителите,която включва
възможност за свързване на знака с марката,както следва:41 бр. слънчеви очила
марка DIESEL,без съгласието на притежателя на изключителното право и без правно
основание върху търговската марка Diesel S.P.A. Италия,90 бр. слънчеви очила
марка RAY-BAN,без съгласието на притежателя на изключителното право и без
правно основание върху търговската марка Luxottica S.P.A. Италия, 14 бр.
слънчеви очила марка DIOR,без съгласието на притежателя на изключителното право
и без правно основание върху търговската марка Cristian Dior Couture Франция,42
бр. слънчеви очила марка FERRE,без съгласието на притежателя на изключителното
право и без правно основание върху
търговската марка Gianfranko Ferre Италия,11 бр. слънчеви очила марка GIORGIO
ARMANI и EMPORIO ARMANI,без съгласието на притежателя на изключителното право и
без правно основание върху търговската марка GA Modefine S.A. Швейцария,1 бр.
слънчеви очила марка YVES SAINT LAURENT,без съгласието на притежателя на изключителното
право и без правно основание върху търговската марка Yves Saint Laurent
Франция,5 бр. слънчеви очила марка VERSACE,без съгласието на притежателя на
изключителното право и без правно основание върху търговската марка Gianni
Versace Италия,9 бр. слънчеви очила марка POLICE,без съгласието на притежателя
на изключителното право и без правно основание върху търговската марка De Rico
S.P.A. Италия,5 бр. слънчеви очила марка GIVENCHY,без съгласието на притежателя
на изключителното право и без правно основание върху търговската марка Givenchy
Sosiete anonyme Франция,1 бр. слънчеви очила марка ADIDAS,без съгласието на
притежателя на изключителното право и без правно основание върху търговската
марка Adidas AG Германия,1 бр. слънчеви очила марка NIKE,без съгласието на
притежателя на изключителното право и без правно основание върху търговската
марка Nike International LTD САЩ,2 бр. слънчеви очила марка CERRUTI,без
съгласието на притежателя на изключителното право и без правно основание върху
търговската марка Cerruti 1881 Франция,11 бр. слънчеви очила марка PRADA,без
съгласието на притежателя на изключителното право и без правно основание върху
търговската марка Prada S.A Люксембург,5 бр. слънчеви очила марка
DOLCE&GABBANA,без съгласието на притежателя на изключителното право и без
правно основание върху търговската марка Gado S.a.r.l. Люксембург,1 бр.
слънчеви очила марка CHANEL,без съгласието на притежателя на изключителното
право и без правно основание върху търговската марка Chanel S.A.R.L. Швейцария,1
бр. слънчеви очила марка BULGARI,без съгласието на притежателя на
изключителното право и без правно основание върху търговската марка Bulgari
S.P.A. Италия и 2 бр. слънчеви очила марка GUCCI,без съгласието на притежателя
на изключителното право и без правно основание върху търговската марка Guccio
Gucci S.P.A. Италия,като с деянието са причинени значителни вредни последици в
размер на 60 160 лева – престъпление по чл.172 б ал.ІІ вр. с ал.І от НК.
Първоначално обвинителният акт е внесен в РС-Плевен на
20.11.2013 год., като въз основа на същия е било образувано НОХД № 2850/2013
год. по описа на Плевенски районен съд.
С протокол за избор на докладчик на случайния принцип делото е било
разпределено на съдията-докладчик – Р. Гергичанова.
С разпореждане № 6351/03.12.2013 год. по НОХД №
2850/2013 год. на РС-Плевен на осн. чл. 249, ал. ІІ вр. с чл. 248, ал. І, т. 3
от НПК съдебното производство по НОХД № 2850/2013 год. по описа на ПлРС е било
прекратено, а делото върнато на РП-Плевен за отстраняване на допуснатите
отстраними съществени процесуални нарушения. В мотивите на посоченото
разпореждане са изложени подробни мотиви относно констатираните съществени
процесуални нарушения, които е следвало да бъдат отстранени от Прокурора,
изготвил обвинителния акт.
Съдията докладчик, след като констатира, че
обвинителния акт, по който е образувано НОХД 662/2014 год. не е съобразен с
мотивите на влязлото в сила Разпореждане № 6351/03.12.2013 год. по НОХД №
2850/2013 год. на РС-Плевен намира, че съдебното производство по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а ДП № 234/2008 год. по описа на РП-Плевен
върнато за отстраняване на допуснатите съществени отстраними процесуални
нарушения съобразно указанията, дадени с разпореждане № 6351/03.12.2013 год. по
НОХД № 2850/2013 год. на РС-Плевен.
Водим от горното съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 249, ал. ІІ вр. с чл. 248, ал.
І, т. 3 от НПК съдебното производство по НОХД № 662/2014 год. по описа на ПлРС
и ВРЪЩА делото на РП-Плевен за отстраняване на допуснатите отстраними
съществени процесуални нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава двадесет и втора с частна жалба или частен протест в седемдневен
срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: