№ 512
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20223100502314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Въззивникът Р. П. К. , редовно призована, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият Ц. И. И., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 1896 на
24.01.2023 г. от адвокат Е. К., пълномощник на въззивника, с която заявява,
че не противопоставя да бъде даден ход на делото. Изразява становище по
същество на спора и моли за присъждане на разноски за двете инстанции,
съгласно представените към молбата списък с разноски и договор за правна
защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 1896 на
20.03.2023 г. от адвокат Е. К., пълномощник на въззивника, с която заявява,
че не противопоставя да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа
подадената молба на 24.01.2023г. Изразява становище по същество на спора и
моли за присъждане на разноски за двете инстанции, съгласно представения
списък към предходната молба.
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че не са налице пречки по хода на
делото предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 4508 от 02.12.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №25457/01.11.2022г. от Р. П. К.,
ЕГН **********, с адрес: с. Долище срещу Решение №2168/02.07.2022г. по
гр.д. №18111/2021г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от
жалбоподателя иск срещу Ц. И. И., ЕГН **********, с адрес: с.Долище за
сумата от 10000,00 лв., представляваща задължение по запис на заповед от
23.12.2020 г., с издател ответника и поемател ищеца, ведно със законната
лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба - 21.12.2021
г., до окончателното изплащане, за която сума е отхвърлено подаденото от
ищеца заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№16034/2021
г. по описа на ВРС, като неоснователен.
В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно.
Сочи се, че съдът неправилно е формирал извод за отхвърляне на
претенцията, доколкото ответникът в подадения по делото отговор е признал
основателността на иска. Твърди се, че в случай че отговорът се счита
неподаден, то тогава съдът е следвало да се произнесе с неприсъствено
решение. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване
на предявения иск с присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна Ц. И. И., ЕГН **********,
с адрес: с.Долище не е депозирал писмен отговор.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа и от
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
2
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3