Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
Варна, 19 юни 2020 година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в открито съдебно заседание проведено на петнадесети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
СЕКРЕТАР:ЦВЕТЕЛИНА
ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Красимир
Василев, в.гр.д. № 799 по описа за 2020 година на ВОС, намира следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано
по жалба от адв.М., в качеството му на особен представител на Н.Ш.М. против Решение № 614 от 11.02.2020
година, постановено по гр.дело № 10 220/2019 година, по описа на ВРС, с което е
била уважена претенцията на „Енерго Про Продажби„ АД, ЕИК ********* с правно
основание чл.422 от ГПК и е било прието за установено, в отношенията между
ищеца „Енерго-Про
Продажби" АД, ЕИК *********, от
една страна и ответника Н.Ш.М. от друга страна, че ответницата
дължи на дружеството въззивник сумата от 606.63 лева, представляваща главницата
за консумирана, но не заплатена ел.енергия , ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението -18.03.2019 година до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 24.45 лева сбор от мораторната лихва на всяка
фактура; сумата от 75 лева – сторени разноски по заповедното производство по
ч.гр.дело № 4118/2019 година и сумата от 875 лева – разноски по делото.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно,
т.к. не отчита наличните по делото доказателства, което същевременно прави и
извода незаконосъобразен.Искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен, а
иска – уважен.
По делото е постъпил отговор от страна на ю.к.Н.И.,
като процесуален представител на въззиваемото дружество, с които се сочи, че
решението е правилно и следва да бъде потвърдено.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция
страните, са редовно призовани, но не се явяват, нито се представляват.
Ю.к.И.е депозирала писмено становище, с което
оспорва жалбата, моли решението да бъде потвърдено и претендира за разноски.
След
като се запозна с материалите по делото и със застъпените от страните
становища, ВОС намери за установено следното:
Пред
ВРС съдебното производство е било образувано по искова молба от „Енерго Про
Продажби” АД с искане да се приеме за установено в отношенията между страните,
че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата от на ищеца сумата от 606.63 лева, представляваща
главницата за консумирана, но не заплатена ел.енергия , ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението -18.03.2019 година до
окончателното изплащане на сумата; сумата от 24.45 лева сбор от мораторната
лихва на всяка фактура; сумата от 75 лева – сторени разноски по заповедното
производство по ч.гр.дело № 4118/2019 година.
Твърденията в исковата молба включват
факти, според които ответницата е клиент на дружеството и ползва ел .енергия в
имот, находящ се в град Варна, ул.К.Ч. № 41, ап.4, както и че за посочения в ИМ
период са налице незаплатени фактури на обща стойност 606.63 лева, както и
мораторна лихва на стойност 24.45 лева.Излага се още, че се касае не за
корекционна процедура, а за реално потребление, което следва да бъде заплатено.
Не
е спорно между страните и съдът приема, че въззиваемата М. е потребител на
електрическа енергия с кл.№**********, за обект в град Варна ул.К.Ч. № 41, ап.4, заплащането на чиято стойност
се дължи на ответника.Пред ВРС е бил приет заверен препис на Общи условияна
договорите за продажба на електрическа енергия на ”Е.ОН България Продажби” АД,
в които е отразено, че са приети на основание на чл. 98а от Закона за
енергетиката от Управителен Съвет на ”Е.ОН България Продажби” АД с протокол
№12/28.06.2007г. и одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007г. на Държавната комисия
за енергийно и водно регулиране. В чл.24 от ОУ е визирано, че ”Е.ОН България
Продажби” АД въз основа на представени от ”Е.ОН България Мрежи” АД констативни
протоколи и справки за начислена ел.енергия, изчислява и коригира сметките за
използвана от потребителя ел.енергия за изминал период.В чл.38 от ОУ се третира
отговорността на потребителя при неплащане на дължими суми. В чл.46, ал.1 от ОУ
на ”Е.ОН България Продажби” АД е предвиден реда за влизане в сила на същите, а
именно 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен
всекидневник, и Интернет страницата на съответното дружество.
По
делото е прието и неоспорено заключение на СТЕ, което дава основание да се приеме, че схемата на
СТИ не е променена, т.е. в него няма вмешателство; че в случая не става въпрос за
корекционна процедура, а за реален отчет на консумирана ел енергия.
Не
е спорно между страните и е видно от представения заверен препис от справка за
платени и незаплатени сметки, че Н.М. не е заплатила консумирана ел.енергия
за посочения период.
При тези данни становището на
съда е следното:
С
приетия Общ Договор за снабдяване и разпределение на електрическа енергия, в
съответствие с нормата на чл.98 от Закона за енергетиката, допълнен с Решение №
ОУ-004 от 06.04.2009 година на ДКЕВР са уредени въпросите, свързани с правата и
задълженията на страните.В Раздел ІІ са указани ясно и недвусмислено правата и
задълженията на потребителя, като в чл. 16 е посочено, че потребителя има право:
да бъде информиран по реда на тези Общи
условия за количеството и дължимата сума за използваната електрическа енергия,
както и за сроковете за плащане;
да бъде своевременно уведомяван за
прекъсванията на продажбата на електрическа енергия от "Е.ОН България
Продажби" АД в случаите и по реда на тези Общи условия;
да получава срещу заплащане писмени справки
за количеството използвана от него електрическа енергия до 36 (тридесет и шест)
месеца преди датата на искането;
Освен
права, потребителя на ел енергия има и задължения, които са уредени в нормата
на чл.17 от ОУ, а именно:
да подаде заявление за продажба на
електрическа енергия по образец, ведно с изискуемите от "Е.ОН България
Продажби" АД документи;
да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия;
да съобщава на "Е.ОН България
Продажби" АД в 30 (тридесет) дневен срок в писмена форма за всяка промяна
в данните по чл.12 ал.1 от настоящите Общи условия, както и за промени свързани
със собствеността относно обекта, в който "Е.ОН България Продажби" АД
доставя електрическа енергия;
в случаите, когато имот, снабдяван с
електрическа енергия за стопански нужди, се използва или предоставя на други
лица за битови нужди, потребителят е длъжен да уведоми за това "Е.ОН
България Продажби" АД в 30-дневен срок от започването на използването или
от предоставянето на имота.
От своя страна електро разпределителното дружество пък се задължава:
1. да снабдява с електрическа енергия при
условията на равнопоставеност на всеки потребител, чийто обект е разположен на
територията обслужвана от "Е.ОН България Продажби" АД
2. да започне продажбата на електрическа енергия
в 7 (седем) дневен срок от подаване на заявление от страна на потребителя и
след изпълнение на изискванията, предвидени в настоящите Общи условия
3. да пази поверителността на личната информация
на потребителите и да осигури съхраняването на личните данни съгласно
изискванията на българското законодателство;
4. да обявява график за заплащане в интернет
страницата, в издаваната фактура, в центровете за обслужване на клиенти
5. да съхранява информация за ползваната
електрическа енергия от всеки потребител за период предвиден в действащото
законодателство;
6. да обявява цените на електрическата енергия в
срок от 3 (три) работни дни след всяка промяна в един централен и един местен
всекидневник, в интернет страницата на „Е.ОН България" ЕАД и на видно
място в центровете за обслужване на клиенти;
7. да осигури дежурен денонощен телефон за подаване
на сигнали за повреди и оплаквания, да го обявява в средствата за масово
осведомяване и да води регистри с дата и час за постъпилите обаждания;
8. да дава писмени отговори на подадени от
потребител писмени заявления, жалби и сигнали в срок до 30 (тридесет) дни от
датата на постъпването им;
При наличните по делото данни ВОС намира, че исковата претенция се явява основателна и решението на ВРС следва да бъде потвърдено, каято правилно, адекватно на събраните по него факти и на самия закон.
Съображенията са следните:
Видно
е от материалите по делото и то най – вече на базата на приложената по него, и
неоспорена от страните Съдебно техническа експертиза (вж.л.93-94), че НЕ СЕ КАСАЕ ЗА КОРЕКЦИОННА ПРОЦЕДУРА,
по смисъла на чл.38 от ОУ.В настоящия процес стана ясно, че Средството за
търговско измерване (СТИ) не е било
манипулирано, т.е. върху него не е упражнено вмешателство, не е бил поставен
шунт или други средства за ползване, но неотчитане на електрическа енергия.Напротив
СТИ е редовно, функционирало е нормално, но енергията е била консумирана, но не
и заплащана.Ето защо и настоящата инстанция приема, че се касае за реално потребление, а не за корекционна
процедура.Като съобрази факта на правилно извършените от въззивното дружество
изчисления, ВОС намира, че следва да бъде уважена претенцията н дру,жеството –
ищец, респективно да се потвърди атакувания съдебен акт.
Неоснователни се явяват възраженията във въззивната
жалба, относно липсата на доказателства, касаещи собствеността и ползването на
имота.Видно е от материалите по делото, че на този имот, с този клиентски номер
отговаря именно въззивницата М..В случай на промяна на нея е съществувало
задължението да извърши нужната корекция с нарочна молба в центровете на
дружеството – ищец.Факта, че не го е сторила е в неин ущърб.
При
тези данни и с оглед изхода на спора, съдът приема за нужно да присъди в полза
на въззивното дружество сумата от 100 /сто/ лева – възнаграждение за ю.к.При
все, че са направени от него и други разходи – сумата от 300 /триста/ лева – за
особен представител, но същите НЕ СА
БИЛИ ПОИСКАНИ, то настоящата инстанция намира, че не следва да ги възлага в
тежест на въззивницата.
На
основание изложеното, ВОС,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА против Решение № 614 от 11.02.2020 година,
постановено по гр.дело № 10 220/2019 година, по описа на ВРС,
тридесет и пети състав.
ОСЪЖДА Н.Ш.М., ЕГН ********** да
заплати в полза на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК ********* сумата от 100 /сто/
лева, представляващи съдебно деловодни разноски пред ВОС – възнаграждение за ю.к.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: