№ 189
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. ИВ. Ф., редовно призован не се явява.
Ответницата по въззивната жалба Д. Р. К., редовно призована не се
явява. За нея се явява адв. К., редовно упълномощен.
Адв.К. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №23/04.08.2021г. на Панагюрския районен съд, постановено
по гр.дело №473/2021г. съдът е задължил СТ. ИВ. Ф., ЕГН **********, от гр.
Панагюрище, ул. „Велко Тухчиев“ № 15, да се въздържа от извършването на
актове на домашно насилие над Д. Р. К. с ЕГН: ********** от гр.
Панагюрище, ул. „Петър Щърбанов“ № 12, изразяващи се в причакване, в
преследване с автомобил, поставяне на еротични снимки с изписано име и
1
телефон на множество обществени места, телефонни позвънявания от
различни телефонни номера, унижение, крясъци и обиди пред близки и
познати и демонстративно разрушаване на вещи пред входа на дома й.
ЗАБРАНИЛ е на СТ. ИВ. Ф., ЕГН **********, от гр. Панагюрище, ул.
„Велко Тухчиев“ № 15, да приближава Д. Р. К. с ЕГН: ********** от гр.
Панагюрище, ул. „Петър Щърбанов“ № 12, нейното жилище, месторабота и
местата за социални контакти и отдих на по-малко от 100 метра, за срок от 18
(осемнадесет) месеца, считано от датата на влизане на настоящото решение в
сила.
НАЛОЖИЛ е на СТ. ИВ. Ф., ЕГН **********, от гр. Панагюрище, ул.
„Велко Тухчиев“ № 15 глоба в размер на 800,00 (осемстотин) лева, платими
по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Панагюрския районен съд.
ЗАДЪЛЖИЛ е СТ. ИВ. Ф., ЕГН **********, от гр. Панагюрище, ул.
„Велко Тухчиев“ № 15, да посещава провежданата от Фонд за превенция на
престъпността „ИГА” град Пазарджик специализирана програма за лица,
извършители на домашно насилие.
ПОСТАНОВИЛ е да се издаде заповед за защита.
ОСЪДИЛ е СТ. ИВ. Ф., ЕГН **********, от гр. Панагюрище, ул.
„Велко Тухчиев“ № 15, да заплати по сметка на Панагюрския районен съд
сумата от 25,00 лв. (двадесет и пет лева), представляващи държавна такса по
делото, както и 5,00 лв. (пет лева) само в случаите на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪДИЛ е СТ. ИВ. Ф., ЕГН **********, от гр. Панагюрище, ул.
„Велко Тухчиев“ № 15 да заплати на Д. Р. К. с ЕГН: ********** от гр.
Панагюрище, ул. „Петър Щърбанов“ № 12, сторените по делото съдебно
деловодни разноски в размер на 400,00 лв. (четиристотин лева) - за
адвокатско възнаграждение.
УКАЗАЛ е на Д. Р. К. с ЕГН: ********** от гр. Панагюрище, ул.
„Петър Щърбанов“ № 12, че може да посещава провежданата от Фонд за
превенция на престъпността „ИГА” град Пазарджик специализирана
програма за лица, жертва на домашно насилие.
Решението се обжалва в срок с въззивна жалба от СТ. ИВ. Ф., чрез адв.
М.М. Т.. Счита същото за изцяло неправилно, поради незаконосъобразно
приложение на материалния закон, с оглед на събраните и установени по
2
делото доказателства и нарушение на предвидените процесуални правила при
неговото издаване. Твърди се ,че РС не е приложил правилно материалния
закон. Твърди също така, че в конкретния случай не се касае за домашно
насилие по смисъла на разпоредбата на чл.2, ал. 1. от ЗЗДН, а по скоро сме
изправени пред хипотезата на чисто житейски отношения между лица имали
интимна връзка за кратък период от време, която връзка отдавна вече е
приключила и характерните за този тип човешки отношения
неразбирателства. Наред с това съдът в своите мотиви не бил аргументирал
своето решение да наложи спрямо доверителя му санкция в размер на почти
максималната предвидена в закона глоба, а именно сумата от 800
(осемстотин)лева. В хода на производството не били установени факти и
обстоятелства, които да налагат така завишения и размер.
Искането е да се отмени решението и се постанови ново с което да се
отхвърли иска. Претендират се разноски.
Във въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
Д. Р. К., чрез процесуалния си представител адв.Р.И. К.. Считам жалбата за
неоснователна, поради което моли да бъде оставена без уважение и се
потвърди решението на първоинстанционния съд като правилно,
законосъобразно и обосновано. Претендират се разноски пред въззивната
инстанция.
Излага становище, че не следва да приеме за основателно възражението
в жалбата, че е накърнено правото на защита на Ф., като е даден ход на
делото. Основателно районният съд бил приел, че надлежно представена
молба чрез процесуалния представител по делото няма, тъй като молбата е
подписана от лице, нямащо правомощията да бъде процесуален представител,
тъй като към същата не е представен договор за правна помощ. За да уважи
съдът молбата за отлагане на делото, към нея следвало да бъде приложено
пълномощно на процесуалния представител, а така също и доказателства, че
той е ангажиран и не може да се яви в съдебно заседание.
По отношение на твърдението в жалбата, че не бил приложен правилно
материалния закон, моли да не се уважава изразената позиция. Относно
мотивът на жалбоподателят е, че не се касаело за домашно насилие по
смисъла на разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗЗДН, тъй като се касаело за чисто
3
житейски отношения излага съображения, че за съжаление „домашното
насилие“ е част от живота и няма как да бъде извадено от контекста на „чисто
житейски отношения между лица, имали интимна връзка за кратък период от
време“. Излага подробни съображения в подкрепа на твърденията си.
В отговора на въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Адв.К.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски за въззивната
инстанция.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Твърди се, че е допуснато процесуално
нарушение от РС и делото било разгледано в съдебно заседание, без
присъствието на страната и негов представител. Основателно районният съд
прие, че надлежно представена молба чрез процесуалния представител по
делото няма, тъй като молбата е подписана от лице, нямащо правомощията да
бъде процесуален представител, тъй като към същата не е представен договор
за правна помощ. За да уважи съдът молбата за отлагане на делото, към нея
следваше да бъде приложено пълномощно на процесуалния представител, а
така също и доказателства, че той е ангажиран и не може да се яви в съдебно
заседание. Не споделям позицията на жалбоподателя, че се касае за чисто
житейски отношения. Не е нормално в едно общество млада жена да бъде
преследвана с автомобил, пред домът й да бъдат чупени вещи подарени лично
от нея на мъжът до нея, заплахи и обиди от негова страна. Доведена е до
такова състояние, че е карана в Бърза помощ, за да бъде овладяно състоянието
й. Два пъти посещава психолог. Тя продължава да си търси работа извън
гр.Панагюрище. Моля да потвърдите решението на РС. Претендираме
разноски за въззивната инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРИЕМА представения от пълномощника на ответницата списък на
разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5