№ 15543
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110147531 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Г. М. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не изпращат представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че служебно е изискал и съответно са постъпили от
Софийски градски съд заверени преписи от молба за откриване на
производство по несъстоятелност и влязло в сила решение по т.д. №
1877/2023 г. на Софийски градски съд. В придружителното писмо се заявява,
че няма назначен синдик и по делото ответникът нито е получавал
съобщения, нито е бил открит на адреса.
1
АДВ. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ, по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства и
докладвани по-горе в настоящия протокол постъпили от Софийски градски
съд по тяхно т.д. № 1877/2023 г. документи.
Доколкото Съдът е оставил за допълнителна преценка евентуално
назначаването на ССчЕ, която да установи размера на предявените искове, в
частност дължимите се на ищеца трудови възнаграждения за процесния
период, с оглед събраната информация от Софийски градски съд и
отбелязаното в приложеното решение, че в хода на производството по
несъстоятелност е било невъзможно изследването на финансово
икономическото състояние на ответното дружество, поради липса на достъп
до счетоводните документи на дружеството, Съдът намира, че е невъзможно
изслушване на такава експертиза и в рамките на настоящото исково
производство, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по изложените по-горе
в настоящия протокол обстоятелства, а предвид ангажираните от ищеца
писмени доказателства относно размера на претендираните вземания, които в
голяма степен сочат на вероятна основателност на исковете в т.ч. по
отношение на техния размер.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
2
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми Г. М. и
да постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, съгласно
представен договор и списък.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
страна на ищеца.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 31.05.2024 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
3
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в ..., да
заплати на Г. М. И. , ЕГН **********, с адрес в ..., претендираните с
уточняващата искова молба суми, представляващи дължими трудови
възнаграждения от м. 01 – м. 06.2023 г., а именно: 19 467,37 лв., както и
210,44 лв., начислено, но неизплатено възнаграждение за изпълняване на
трудовите задължения в дните на официални празници за ..., както следва -
06.04 - 07.04.2023 г., 10.04.2023 г., 05.05.2023 г., 18.05.2023 г. и 29.05.2023 г.,
ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на исковата
молба 23.08.2023 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл. 224 КТ, ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление в ..., да заплати на Г. М. И., ЕГН **********, с адрес в ..., сумата
от 4 535,91 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск, актуализиран съгласно ... законодателство и дните, които ищецът е
бил в командировка в ..., ведно със законната лихва считано от датата на
предявяване на исковата молба 23.08.2023 г. до окончателното изплащане..
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление в ..., да заплати на Г. М. И. , ЕГН **********, с адрес в ...,
сторените съдебни разноски съобразно списък на разноските и представените
доказателства за реалното им извършване, а именно 1 300 лв.,
представляващи уговорено и реално заплатено адвокатско възнаграждение на
представляващия го в хода на настоящото производство пълномощник адв. Р.
и преупълномощената от него адв. А..
На осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление в ..., да заплати на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 1
052,28 лв., представляващи дължимата върху уважените размер на исковете,
държавна такса.
4
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде заверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист
за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 9:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5