№ 591
гр. Плевен, 08.10.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - гр. Плевен, втори
касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Даниела
Дилова
Членове:
Цветелина Кънева
Венелин Николаев
при секретаря Цветанка Дачева и с
участието на прокурора Нанка Рачева като разгледа
докладваното от съдия Николаев касационно административно-наказателно дело №584
по описа на Административен съд - Плевен за 2020 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
Образувано е по
жалба от М. Д.Р., ЕГН ********** с адрес ***
срещу Решение №236/10.06.2020 г. по н.а.х.д.№371/2020 г. по описа на
Районен съд град Плевен.
В жалбата се сочи, че
постановеното решение от въззивният съд е неправилно, и незаконосъобразно, постановено при
съществени процесуални нарушения. Касаторът твърди, че изложеното в
обстоятелствената част на АУАН №200468/17.06.2019г., въз основа на което е
издадено НП не отговаря на обективната действителност. Сочи, че е ограничено
правото му на защита, както от Административно наказващия орган, така и от
първоинстанционния съд, тъй като е лишен от възможността и правото му да докаже
липсата на ПТП, която се явява съществено нарушение. Като е достигнал до друг
правен извод, решаващият съд е постановил решение в противоречие с процесуалния
и материалния закон, поради което касаторът моли съда да постанови съдебно
решение, с което да отмени атакуваното решението на РС град Плевен и да отмени
наказателното постановление.
Ответната страна ОД на МВР град Плевен, редовна
уведомена не изпраща представител.
Представителят на Плевенска
окръжна прокуратура – прокурор Нанка
Рачева счита че решението на първата инстанция е правилно и законосъобразно
и следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в срок,
поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е
неоснователна.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от
фактическа страна следното:
С
атакуваното решение Районен съд град Плевен е потвърдил НП №
19-0938-003289/28.06.2019 на Началник сектор към ОДМВР – гр. Плевен, сектор
„Пътна полиция“ - Плевен, упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2019г., с
което на жалбоподателя Р., са наложени административни наказания, както следва:
на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 200, 00 лева, за
нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП –
глоба в размер на 50, 00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
един месец за нарушение на чл.123,
ал.1, т.3 буква „в“ от ЗДвП.
Наказателното
постановление е издадено въз основа на съставен Акт за установяване на
административно нарушение серия АА №200468/17.06.2019г. от длъжностно лице при
сектор ПП при ОД на МВР град Плевен.
За да достигне до този
правен извод, решаващият съд е приел за установено, че на 17.06.2019г. в 15:45 часа в гр. Плевен, на
кръстовището образувано от ул. „Сан Стефано“ и ул. „Стоян Заимов“, с посока на
движение към улица „Дойран“, жалбоподателят като водач на лек автомобил
„Опел Вектра“ с ***, лична собственост, извършва, следното: Не спазва
необходимото разстояние (дистанция) от спиращият пред него, за да пропусне
автомобилите с предимство от дясната му страна - лек автомобил „Ауди А3“ с рег. ***- управляван от Георги Динински, удря го в
задната част и реализира ПТП с материални щети. След като реализира ПТП и не
постигна съгласие с другият участник (разговарят) напуска местопроизшествието
без да уведоми съответната служба за контрол на МВР. Водачът е установен след
като пострадалият му е записал рег. номера и след като е установен водачът М. Р.
в 17:00 часа на 17.06.2019г., същият е бил разпознат, с което е нарушил чл.23,
ал.1 от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП.
При така установената фактическа
обстановка, решаващият съд, с оглед събраните по делото доказателства,
преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност, е приел от правна
страна, че касаторът е нарушил посочените разпоредби на ЗДвП в процесното НП, тъй
като управлявайки собственото си МПС е причинил ПТП и след това е напуснал
произшествието без да уреди отношенията си с другия участник и без да уведоми
контролните органи. РС-Плевен е приел, че при
съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на
административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в
чл. 40 и чл. 43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл. 42 и чл. 57, ал.
1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението,
датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено,
и законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация е прецизна и
в съответствие с текстовото описание на състава на административните нарушения.
Тези изводи на
решаващият съд изцяло се споделят от настоящата касационна инстанция, тъй като са
в съответствие със събраните по делото
доказателства – както писмени, така и с показанията на свидетелите К.Ц.П.,
Г.Д.И., Ц.В.Д.. Безспорно е установено от показанията на актосъставителя П.и на свидетеля по акта И., че по колата на другия участник в ПТП – то е имало щети, които действително са
незначителни, но този факт води до извода, че той е бил напълно наясно, че се е ударил в другия
автомобил, още повече, че след инцидента е заявил пред полицейските
служители, че той е управлявал и е
чукнал другия автомобил.
Решаващият съд изрично е посочил в мотивите си, че при съставянето на така определения размер на
наложеното наказание по пункт първи
на НП е в съответствие със
законовата разпоредба на чл.179, ал.2 от ЗДвП, тъй като за него е предвиден
конкретен размер – 200, 00 лв.
По отношение на нарушението по пункт втори от НП, за което е приложена санкционната
норма на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, решаващият съд е изложил подробни
мотиви по отношение размера на санкциите и е приел, че администпративнонаказващия орган
правилно е наложил наказания в минимално предвидения в закона размер на 50, 00 лв. и един месец лишаване от
правоуправление.
Настоящият касационен състав приема, че РС
град Плевен е установил правилно фактическата обстановка и въз основа на нея е
извел законосъобразни правни изводи. Решаващият съд е обсъдил релевантните за
спора факти, както всички направени възражения от касатора.
От
така установеното фактическо и правно положение съдът приема, че Решение № 236/10.06.2020 г.,
постановено по а.н.д. № 371/2020 г. по описа на Районен съд –Плевен е
законосъобразно и правилно, а касационната жалба е неоснователна. Решението
на Районен съд град Плевен е постановено при правилно установена фактическа
обстановка и при правилно направени правни изводи по отношение приложението на
процесуалния и материалния закон, поради което следва да се остави в
сила.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1, изр. 2 във връзка с чл.221, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 236/10.06.2020 г.,
постановено по а.н.д. № 371/2020 г. по описа на Районен съд –Плевен.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от решението да се изпратят на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.