№ 672
гр. Ямбол, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200290 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Д. АРН., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител адв. А.П. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по
делото.
Въззиваемата страна РЗИ-Ямбол, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелите Т. Д. Б. и Ж. В. ХР., редовно призовани, налице.
Адв. П. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. П. Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Сне се самоличността на свидетелите:
Т. Д. Б. – 44 г., неосъждана.
Ж. В. ХР. – 39 г., неосъждана.
1
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. Х. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. Т.Б.: Актосъставител съм. На 24.02.2022 г. отидохме на насочена
проверка в училище „Кольо Фичето“ в гр. Ямбол във връзка с
противоепидемичните мерки от „Ковид 19“. Проверявахме наличие на
дезинфектанти, задължително носене на защитни маски от ученици, учители
и персонал. В класната стая, в която преподаваше г-жа А. на 10а клас, тя
нямаше маска. Помолихме я да сложи такава и тя каза, че нарушаваме
конституционните й права, и няма да сложи маска. Извикахме я на следващия
ден за съставяне на АУАН. Тя се яви в уговореното време в РЗИ. Актът беше
съставен пред нея. Тя написа възражение в акта и го подписа. При проверката
бяхме заедно с колежката Ж.Х..
Свид. Ж.Х.: Свидетел съм при съставяне на акта и при установяване на
нарушението. Актът беше съставен, тъй като когато влязохме в класната стая
при учениците, г-жа А. не беше с предпазна маска. Помолихме я да сложи
маска, но тя отказа и заяви, че нарушаваме конституционните й права. Тогава
написахме в протокола, че е отказала. Помолихме я да дойде на другия ден за
съставяне на акта. Той бе съставен в РЗИ на следващия ден, на 25.02.2022 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № изх.
№ РД-05-11/22.03.2021 г., АУАН № АН-00-9/25.02.2022 г., разписка,
възражение, протокол от извършена инспекция, заповед № РД-01-
973/26.11.2021 г., заповед № РД-01-103/22.02.2022 г., пимо с изх. № АН-00-9-
3/12.05.2022 г., справка с вх.№ АН-00-9-2/03.05.2022 г. и писмени бележки.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
2
Адв. П. Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. П. Считам депозираната жалба за основателна. Съображенията ни
са изложени много подробно в самата жалба. С оглед изложеното, моля да
отмените обжалваното НП, като незаконосъобразно, поради съществени
нарушения на процесуалните правила, като в този смисъл има многобройна
безпротиворечива практика на районните и административни съдилища.
Моля, да присъдите на доверителката ми направените по делото разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3