Р Е Ш Е
Н И Е
464/3.7.2014г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд в открито съдебно заседание на
тридесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЕОРГИЕВА
при секретар В. И. като разгледа докладваното от съдия Георгиева АНД № 1049/2014
г. взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 375 и следващите от НПК.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Н.Л.К. – обвиняем по д. п. № 137/2014г. по
описа на РУ “Полиция” гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква,
че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345 от НК,
предвиждащ наказание до една година “лишаване от свобода” или “глоба”,
извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност и с деянието не са били причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и с
упълномощен защитник, който изразява съгласие с предложението на ШРП и моли
съда за минималния размер на административното наказание. ШРП – редовно
призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение. Обвиняемият
изказва съжаление.
От приложените по делото писмени доказателства /д. п. № 137/2014
г. по описа на РУ “Полиция” гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият Н. Л.К. от години ползвал за собствени нужди лек
автомобил, марка “Мерцедес 300Д” с рег. № Н34 34АК, който бил собственост на
“Агрозах” ЕООД с. Писарево, обл. Шумен. Управителят на едноличното дружество – З.Б.
бил предоставил на обв. К. горния лек автомобил, който бил с номер на рама WDB 124 1301 А 5783 97. В края на 2013г., обвиняемият Н.К.
закупил от автоморга в гр. Шумен, купе на лек автомобил “Мерцедес 200 Е” с
номер на рама WDB 124 0191 В 88 61 28, тъй като купето на ползвания от
него, лек автомобил било изгнило. Обвиняемият К. пригодил за употреба
новозакуменото купе, като решил да го изпробва. Тъй като пригоденият лек автомобил
не притежавал регистрационни табели, обв. К. в първите дни на месец февруари
2014г. демонтирал регистрационните табели ведно с броните от лек автомобил
“Мерцедес 300Д” с № Н34 34АК и ги монтирал на лекия автомобил “Мерцедес 200Е” и го
изпробвал в двора на базата на фирмата си. Вечерта на 03.02.2014г. синът на
обвиняемия – свидетеля К.Н. Л. взел автомобила “Мерцедес 200Е”, на който били
поставени регистрационните табели за лек автомобил “Мерцедес 300Д” и потеглил
из гр. Шумен. На ул. Ивайло, пред дом № 3 в гр. Шумен свид. К. Л. бил спрян
за рутинна проверка от служители на РУ
“Полиция” гр. Шумен. От предоставените им документи на лекия автомобил,
служителите установили, че регистрационните табели, които били поставени на
управлявания от свид. К. Л., лек автомобил не били предназначени за него, а за
друг лек автомобил.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият и
неговия защитник не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената
по-горе фактическа обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Н.Л.К. служейки си с контролни знаци, поставени
на лек автомобил “Мерцедес 200Е” с номер на рама WDB 124 0191 В 88 61 28 – 2 броя регистрационни табели, издадени за
друго МПС – “Мерцедес 300Д” с номер на рама WDB 124 1301 А 5783 97 е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.345 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият Н.К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за престъплението,
което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година
или “глоба”;
-
деецът не са осъждан за престъпление от общ характер /същия е
реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК;
- с деянието не са били причинени имуществени
вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Н.К., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, женен, със средно образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемия и съдействието му за разкриване на обективната истина, мотивите и причините за извършване на процесното деяние, както и изказаното искрено съжаление, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
С оглед гореизложеното и
на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК,
Шуменският районен съд,
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият Н.Л.К.,
с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, със средно-специално образование,
работещ, неженен, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че в началото на месец февруари 2014 г.
в гр. Шумен, си служил с контролни знаци, издадени за друго МПС, а именно на
МПС – лек автомобил “Мерцедес 200 Е” с № на рама WDB 124 0191 В 88 61 28 поставил 2 броя регистрационни
табели с номера Н34 34АК, предназначени за лек автомобил “Мерцедес 300 Д” с
номер на рама WDB 124 1301 А 5783 97 - престъпление по чл.345 от НК.
ОСВОБОЖДАВА Н.Л.К., с ЕГН *********** от наказателна отговорност.
НАЛАГА на Н.Л.К., с ЕГН ********** на основание чл.78а от
НК
Административно наказание “Глоба” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.53 НК приложените
като веществено доказателство по делото – чифт транзитни регистрационни табели с № Н34 34АК, следва да бъдат отнети. След влизане в сила
на настоящото решение същите да бъдат предадени на сектор “КАТ” при ОД МВР гр.
Шумен за унищожаване.
Решението подлежи на жалба
и протест в 15 дневен срок от съобщаването
му на страните пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: