ПРОТОКОЛ
№ 952
гр. Ямбол, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Ян. Д..
Подсъдимият М., редовно уведомен, се явява лично и със
упълномощения защитник адв. Й., също редовно уведомен.
Вещите лица С. и К. - налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на вещите лица:
Р. К. - 29 г., неосъждана, без родство със страните;
С. С. - 35 г., неосъждана, без родство със страните;
1
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Обещаха да дават обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.282, ал.1 от НПК, се ПРОЧЕТЕ заключението на
вещите лица по изготвената от тях химико-токсикологична експертиза.
ВЛ С.: Поддържаме заключението, което сме направили. Нямаме
добавки и корекции. Извършили сме изследване на проби кръв от лицето,
като в кръвта не се установява наличие на наркотични вещества. В урината се
установи наличие на амфетамин и метамфетамин. Като спрямо данните, с
които сме разполагали - талона за изследване с посочена дата и час на
направеното изследване от полицаите на самата орална течност, може да се
направи заключение за времевия период на употреба на наркотичните
вещества така, както сме го посочили в края на заключението, а именно, че са
употребени в не по-голям период от 24-36 часа до 72 часа, т.е преди момента
на провеждане на медицинското изследване. Периодът е не по-голям от 72
часа обаче. Нашето заключение е базирано на това, което сме намерили в
урината.
ВЛ К.: Поддържам заключението и заявеното от колегата.
ВЛ С.: Трябва да отбележим, че от гр. Я. пробите кръв, които идват, са
в пластмасови епруветки с жълта капачка и не отговарят на изискванията на
наредбата. Всички проби за наркотични вещества от Област - Ямбол са
приемани в такива епруветки. Сезирали сме медицинските заведения в
областта, че това е недопустимо, но не са взети мерки до сега. Напоследък
има проби й в стъклени пеницилинови шишенца, което е било разрешено, но
по старата наредба. От гледна точка на изследването на пробата, която е
представена при нас, макар да е в пластмасова епруветка, на вид изглежда
хомогенна, представлява проба кръв, няма мирис на разложено, т.е няма
разложителни процеси в нея и е в количество достатъчно за изследване. От
гледна точка на химичния анализ, тази проба отговаря на изискванията.
2
Пробата от урината също отговаря на изискванията. Само за кръвта не е
спазено изискването пробата да бъде в стъклена епруветка. Пробата от урина
винаги е в пластмасови контейнери за урина. В кръвната проба нямаше
процеси, които да ни усъмнят, ако имаше такива, щеше да бъде написано в
самата експертиза.
Веществата метамфетамин и амфетамин не се съдържат в лекарствен
продукт. В урината са в чистата си форма, не е някакъв техен метаболитен
продукт и не е свързано с прием на лекарство. В настоящия случай
лекарствата, които е посочило лицето, не могат да доведат до наличието на
амфетамин или метамфетамин в пробите, нито в оралната течност, нито в
кръвната, нито в урината. За да има такъв вариант трябва лекарственият
продукт да съдържа такова вещество. В България не са разрешени за употреба
такива лекарствени продукти. Има в България един единствен лекарствен
продукт, който чрез употреба може да остави следи от амфетамин и
метамфетамин, такъв продукт не е посочен обаче, че е употребил
подсъдимият. Зависи в каква метаболитна фаза е лекарственият продукт, ако е
в крайна фаза или фаза на елиминиране, няма да има наличие на изходното
вещество. За да има детектеруемо количество на тези амфетамини или
метамфетамини след употреба на този лекарствен продукт, всъщност трябва
той да метаболизира до толкова ниска доза метамфетамин и амфетамин, че
ще бъдат под откриваемия минимум за нашите апарати. Не се използва това
лекарство, чието наименование няма да споменавам по обясними причини, за
проблеми с черния дроб. Не е възможно да е настъпило патологично
изменение в организма и той сам да си произведе наркотично вещество и то
точно амфетамин и метамфетамин.
Имаме няколко обяснения защо излизат в урината тези вещества -
фазата на елиминиране е настъпила, т.е. те са извършили своето действие в
организма и започва отделянето им от организма. Тогава не са налични в
кръвната проба, но са налични в урината. Другото, което е, урината е с
непостоянен състав и е с непостоянно Ph, то варира в зависимост от това
какво ядем, колко вода пием. Веществата, които са Ph зависими, както са
амфетамините, при алкалнo Ph на урината, могат да се изтеглят
преимуществено към нея. Тя ги изтегля от кръвта. Пробата от оралната
течност също е с алкална среда и в нея вещества, които са алкални имат
склонността да се концентрират повече и да се задържат по-дълго време. Т.е
3
в орална проба може да има наличие на метамфетамин, в кръвната проба да
отсъства, а в урината да бъде налично отново.
ВЛ К.: Поддържам казаното от колегата.
ВЛ С.: Фазата на отделяне, която споменах по-рано, зависи
индивидуално от всеки човек. Фазите след прием на едно вещество зависят от
човека, зависят от дозата, която е приета и дали има други съпътстващи
вещества. Не може да се правят преизчисления по отношение на
количеството, което е било прието, особено като нямаме количество в
кръвната проба. Кръвта е с постоянен състав в нашия организъм. Пробата
урина е непостоянна като състав и ще бъдат спекулативни предположенията
какво количество е било прието. Ние можем да определим количеството в
урината, но това число не може да се смята за достоверно. Имаме три био
проби, затова сме си позволили да заключим, че има употреба на тези
вещества. Поддържаме периода на употреба – бил е от 24-36 часа и
максимум до 72 часа. Сигурни сме, че максимумът е 72 часа. В противен
случай нямаше да има наличие на тези вещества и в пробата урина. Имаме
литературни данни, които ни позволяват да заключим времевите граници.
Даваме периоди, в които употребата е възможна. Всичко това е при
еднократен, инцидентен прием, иначе при системна употреба биха били
малко по-различни резултатите. На база изследването, ние не можем да
кажем дали е била системна употребата.
Ние изследваме 6 мл урина за целите на изследването. По нормативен
акт за изследване на кръвта, трябва да са 2 епруветки, като общите мл не
трябва да са по-малко от 14 мл. Ние трябва да изследваме по вашата логика
14 мл. Има протоколи в лабораторията, които са направени така, че да имаме
дадено количество проба, обикновено кръвта е 1 мл, от който ние получаваме
резултат. Пробата, която се взима е в такова количество, за да може в случаи,
когато има данни за повече наркотични вещества да се изследва всеки път по
1 мл. Количеството на пробите е така определено, че да покрие
необходимостта от множество изследвания, ако се наложи. За урината е по
същия начин, този обем, който е написан в наредбата е не по-малко от 20 мл
да се вземе и предаде за изследване, за да имаме остатък от 10 мл за
4
контролното изследване. Но няма как урината да бъде преливана в 2
контейнера от по 10 мл, ще се наруши процедурата, затова кръвната проба е в
2 епруветки, а урината е в 1 контейнер от 20 мл. Пробата урина, която е
предадена при нас е била в достатъчно количество. Със сигурност е имало 10
мл остатък от нея след нашето изследване, но е минало вече повече от година
и пробата е унищожена.
ВЛ К.: Поддържам казаното от колегата.
Адв. Й.: Оспорваме експертизата. Мотивът ми е, че в текста на
наредбата се предвижда не по-малко от 20 мл течност. Никъде в наредбата не
предвижда 2-3 или няколко проби. Така, както е записано смятам, че това
число не е произволно, а законодателят е имал нещо предвид. Това
количество е необходимо, за да се извърши качествена проба, за да се получи
достоверен резултат.
ВЛ С.: Пробите се унищожават веднага след като мине срокът
предвиден за съхранението им. От гледна точка на химичното и
токсикологичното изследване на урината, количеството за анализ трябва да е
минимално 6 мл, за да се извърши нашето изследване. Пробата в настоящия
случай е донесена в контейнер, който отговаря на изискванията. Не е била
отваряна при приемането в лабораторията. Резултатът, който ние получаваме
от тази проба е такъв, какъвто би бил и резултатът, ако разполагаме с 100-200
мл проба. Пак щяха да се използват само 6 мл за нашето изследване и
резултатът да е същият.
Адв. Й.: Не приемаме заключението на вещите лица.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица Р. К. и С. Ст. и
ОПРЕДЕЛЯ на всяко едно от тях за явяване в днешното с.з. и представяне на
експертизата, възнаграждение от по 100 лв., както и по 35 лв. разноски за
5
нощувка и по 20 лв. дневни пари за всяко от тях.
Подс. М.: Зле се чувствам, даже бих искал да седна. Много ме боли
коремът и черният дроб ме боли, разширен е. Имам и температура. В
момента ми е зле, имам проблеми с черния дроб и вдигам температура.
Тъй като константната съдебна практика на ВКС на Р.Б. е категорична,
че подсъдимият трябва да може не само да участва лично в с.з., но и да
упражнява своите права лично в процеса, имайки предвид здравословното
състояние, в което се намира подсъдимият към настоящия момент, съдът
счита, че той не може да продължи да участва в днешното с.з. и делото следва
да бъде отложено за друга дата. Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД № 624/2021 г. по описа на ЯРС за
11.10.2022 г. от 16:30 ч., за която дата и час се съобщи на ЯРП, подсъдимия и
неговия защитник.
Подсъдимият да представи в следващото с.з., съответните медицински
документи, които да удостоверяват здравословното му състояние, в което се
намира днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6