№ 22353
гр. София, 01.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110108861 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 32318/21.02.2022 г. по описа на СРС, депозирана
от „Т...., представлявано от ДЖ....., със седалище и адрес на управление: гр. С....., със
съдебен адрес: гр. С....., чрез адвокат З.Й. Ц., против Б. ИЛ. В., ЕГН **********, с адрес
С.М...., със съдебен адрес: гр. С..... (Търговски дом), вход ..., чрез адвокат К.....
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с
вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД, за установяване дължимостта на вземане по
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 20.04.2021 г., издадена по
ч.гр.д.№ 20238/2021 г. на СРС, 120 състав, в размер на 581,43 лв., представляваща главница
по договор за мобилни услуги и договор за лизинг, ведно със законна лихва от 12.4.2021 г.
до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните е имало договорни отношения, свързани с
предоставяне на мобилни услуги, както следва: Договор за мобилни услуги № ********* от
07.10.2017 г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 12.09.2018 г.
Твърди се от ищеца, че са издадени фактури по посочените договори, както следва: фактура №
**********/15.06.2019 г. за отчетен период 15.05.2019-14.06.2019 г. – за мобилен № ********** -
сума от 20.82 лв. за абонаментна такса, такса за спиране на номер от 0.75 лв., в общ размер от
25.89 лв. с ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат Nokia 2.1 Dual Blue Silver – 2.59
лв. с включен ДДС; за мобилен № ********** – месечна абонаментна такса в размер на 20.62 лв.,
такса за спиране на номер 0.75 лв., услуги с добавена стойност – текстови съобщения – 20.00 лв., с
1
общ размер на 49.89 лв. с ДДС; за мобилен № ********** – за месечна абонаментна такса сума в
размер на 12.49 лв., такса за спиране на номер от 0.75 лв., общо 15.88 лв. с включен ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAVEI Y5 2018 Dual Black – 4.99 лв. с включен
ДДС. Общата сума, начислена във фактурата възлиза на 99.24 лв., след приспадане на надвнесено
плащане по задължение за предходен отчетен период в размер на 6.60 лв., остава дължима сумата
от 92.64 лв. По фактура № **********/15.07.2019 г. е издадена за отчетен период 15.06.2019 –
14.07.2019 г. със задължения за мобилен № ********** – месечна абонаметна такса 20.82 лв. и
такса за спиране на номер от 0.75 лв., в общ размер от 25.89 лв. с включен ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат Nokia 2.1 Dual Blue Silver – 2.59 лв. с включен ДДС; за мобилен №
********** – месечна абонаментна такса -4.86 лв., временно възстановяване на изходящия трафик
– 1.24 лв., такса за спиране на номер от 0.75 лв., в общ размер на ‑3.44 лв. с ДДС, за мобилен №
********** – месечна абонаментна такса от 12.49 лв. и такса за спиране на номер от 0.75 лв., в
общ размер на 15.88 лв. с ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAVEI Y5 2018
Dual Black – 4.99 лв. с включен ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във
фактурата е формирана в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за
предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.
Фактурата включва и задължение за заплащане на неустойка за предсрочното прекратяване на №
********** в размер на 84.99 лв., на основание т. 11 от Договор за мобилни услуги № *********
от 07.10.2017 г.
По фактура № ********** от 15.08.2019 г., издадена за отчетен период от 15.07.2019-14.08.2019 г.
и включва следните задължения: за мобилен № ********** – месечна абонаметна такса 24.99 лв. с
включен ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат Nokia 2.1 Dual Blue Silver – 2.59 лв.
с включен ДДС; за мобилен № ********** – месечна абонаментна такса от 14.98 лв. с ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAVEI Y5 2018 Dual Black – 4.99 лв. с включен
ДДС. Обща сума по фактурата – 47.55 лв.
Ищецът твърди, че след предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени
между страните, при условията на които са ползвани мобилни номера ********** и **********,
по вина на потребителя, поради изпадането му в забава, операторът издал фактура №
**********/15.10.2019 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им
прекратяване в общ размер на 236.94 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства Nokia 2.1 Dual Blue Silver и
HUAVEI Y5 2018 Dual Black в общ размер на 73.40 лв. с ДДС.
Сочи, че е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК, което е било уважено по ч.гр.д. № 20238/2021 г.
по описа на СРС, 120 състав, като поради връчването на заповедна на длъжника по реда на чл. 47
от ГПК и липса на установена месторабота, на ищеца са дадени указания за представяне на
доказателства за предявен установителен иск за вземанията си, което обуславяло правния му
интерес от предявяване на исковете. Моли съда да уважи иска и да присъди на ответника
разноските, положени в исковото производство, представляващи доплатена държавна такса и
адвокатски хонорар.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва иска. Оспорва твърденията, изложени в исковата молба. Твърди, че търсената неустойка е
по нищожна клауза, поради накърняване на добрите нрави, както се позовава на т. 4 от
2
Тълкувателно решение № 1 от 2010 г. по тълкувателно дело № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. Оспорва
общите условия, на които ищеца се позовава. Счита, че не е ползвал услуги, които не са заплатени
и да се равнява на процесната сума по одобрените от Комисията за регулиране на съобщенията
цени за услуги за обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа. Твърди, че е налице
липса на потребление, което да е отчетено от законно монтирано и сертифицирано средство за
търговско измерване. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
ппоцесните вземания. Моли съда да отхвърли исковата претенция и да им присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по посочените договори,
съгласно общите условия на ищцовото дружество и законовите разпоредби; изпълнение на
договорите от страна на ищеца; настъпване на основание за прекратяване на договорите
предсрочно; размера на задължението на ответника за главници, лихви и неустойки за периода на
исковата претенция, както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава
исковата си претенция.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и всички останали положителни
факти и твърдения, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 20238/2021 г. на СРС, 120 състав.
УКАЗВА на ответника да конкретизира всеки един от документите, представени от ищеца,
които оспорва, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с
препис за другата страна, в противен случай искането ще се разгледа при наличните данни.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства и за двете страни – края на първото по
делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и begin_of_the_skype_highlighting02/8955289 и на
електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
3
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4