№ 10894
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110170684 по описа за 2021 година
намери следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожността на
договор за концесия. Видно от представения към исковата молба договор концесията е за
срок от 35 години /чл. 1 и 3/, срещу която концесионерът се е задължил да плати еднократно
1000 лева и 2500 лева годишно /чл. 17/, както и да извърши инвестиция в минимален размер
на 50000 лева /чл. 10, ал. 4/. Съгласно чл. 68 ГПК паричната оценка на предмета на делото е
цената на иска. Следователно цена на иска имат исковете относно имуществени права.
Предявеният иск за прогласяване нищожността на сключен между страните договор
за концесия върху недвижим имот - публична общинска собственост срещу заплащане на
годишно концесионно възнаграждение в определен размер е оценяем, тъй като се касае до
имуществени права - концесионерът има право да ползва имота, а концедентът да получи
уговореното концесионно възнаграждение. Размерът на цената на иска за съществуване на
договор се определя от стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни
права върху имот - от данъчната оценка на имота, а ако няма такава - от пазарната цена на
вещното право /чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК/. Когато в концесионния договор е предвидено
извършване на строителство на определен обект срещу експлоатирането му, заплащане
на концесионно възнаграждение и влагане на инвестиции в обекта - предмет
на концесионния договор в определен размер, стойността на договора следва да се определи
от „историческата цена" по смисъла на § 1, т. 6 от Допълнителните разпоредби на Закона
за концесиите /отм., но действащ към момента на сключване на договора/, т. е. стойността
на инвестициите, уговорени в договора, и от сумата на
дължимото концесионно възнаграждение за срока на договора /така определение № 410 от
25.06.2014 г. по ч.пр. д. № 1225/2014 г. на Върховен касационен съд, ТК/. Така определена
цената на иска надвишава сумата 25000 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК на
окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25000 лева. Следователно родово компетентен да разгледа предявения иск
1
е окръжен съд, а с оглед седалището на ответника – Софийски окръжен съд. Ето защо съдът
намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено като процесуално
недопустимо, а след влизане в сила на настоящия съдебен акт делото следва да се изпрати на
надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 70684/2021 г. на Софийски
районен съд, 126 състав, като ИЗПРАЩА на основание чл. 104, т. 4 вр. чл. 118, ал. 2 ГПК
делото по родовата компетентност на Софийски окръжен съд,.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2