РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2940/4.5.2023г.
гр. Пловдив, 04.05.2023 г.
Административен съд – гр. Пловдив, ХХVIII–ми състав,
в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
като разгледа административно дело № 1844/2022 г. по описа на съда, като
съдия-докладчик взе
предвид следното:
Производство
по реда на чл.213а ал.2, вр. чл.215 т.3 АПК.
Подадена е касационна
жалба от Национална агенция по приходите -София чрез юрк.А. срещу Решение № 623
от 31.03.2023 г., постановено по адм. дело № 1844/2022 г. по описа на Административен
съд Пловдив, с което е осъден като ответник да заплати на ищеца Унилик ЕООД
обезщетение за претърпени имуществени вреди, дължащи се на незаконосъобразни
актове, издадени от ТД на НАП-Велико Търново в размер на 1000000.00 лева, в
едно със законната лихва върху тази сума, сумата от 625847.79 лева за забава,
сумата от 3092599.69 лева за пропусната полза от действието на
незаконосъборазни административни катове на ТД на НАП-Велико Търново, в едно
със законната лихва върху тази сума, както и сумата от 930356.87 лева за забава
и обезщетение в размер на сумата от 1237065.84 лева за пропусната полза от
действието на незаконосъобразни актове на органи на НАП, в едно със законната
лихва върху тази сума. Със същото решение е осъден да заплати и направените
разноски.
С подадената
кационна жалба се иска оспорва Решението като постановено при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон,
в която връзка се излагат подробни съображения за това. Иска оспореното решение
да бъде отменено и да бъдат отхвърлени изцяло предявените искове, като се
присъдят и съответните направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Касационната жалба
е подадена от надлежна страна и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, но
е извън срока по чл. 211 от АПК, поради което
като просрочена е процесуално недопустима.
Видно от
приложени по делото съобщения за уведомяване касационният жалбоподател, същият
е уведомен за издаденото и оспорено от него Решение № 623 от 31.03.2023 г. със
съобщение, връчено на надлежно лице на 04.04.2023година. Срокът за оспорване на
решението, който съгласно чл. 211 от АПК е 14-дневен е
започнал да тече от 05.04.2023г. /сряда, работен ден/ и съответно е изтекъл на 18.04.2023г.,
който ден е бил вторник – работен и непразничен ден. Касационата жалба е
входирана в Административен съд-Пловдив на 25.04.2023г., като същата е била
подадена чрез клон на „Български пощи“ЕАД и на нея не е поставен изходящ
деловоден номер от ответника, нито има дата на изготвянето и. Приложеният
пощенски плик е с абревиатура
на ТД на НАП Пловдив, но на него също липсва изходящ номер на учреждението. Видно
от пощенско клеймо върху оригинален приложен по делото пощенски плик, на него
има поставени 2 бр. пощенски марки за платена такса, върху които са
поставяни печати за подаване на пратката, които не дават възможност реално да
се разчете датата, на която това е сторено. Единствено на разположеният най-
отгоре печат се вижда дата 20.04.2023 -16, което е събота -неработен ден.
Единственият ясен печат е отзад на плика и е от дата 25.04.2023 – 07, която е
датата на завеждане на пратката в съда. От така възприетото се установява, че касационната
жалба срещу решение №632 от 31.03.2023г. е подадена 2 дни след изтичане на
срока за оспорване. Поради това същата е процесуално недопустима като
просрочена.
По изложените
съображения касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане от
първоинстанционният съд.
Воден от горното
и на основание чл. 213А ал.2, вр. 215, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 213а ал.6
т.2 от АПК,
Административен съд-Пловдив, 28 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна
жалба вх.№9167/25.04.2023г., подадена от Национална Агенция по приходите- град
София срещу Решение № 623 от 31.03.2023 г., постановено по адм. дело № 1844/2022
г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на
съобщението пред ВАС.
СЪДИЯ: