ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
26.05.2016г.,
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание
на 26.05.2016г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
т. дело № 9 по описа за 2016г.
на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба
по чл.402 от ГПК.
В
ЯОС е подадена молба от “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,ул.”Милин камък”бл.1
вх.А ап.20, представлявано от Ваня Вичева Панчева – управител, чрез
адв.М.Йовчева от АК – Ямбол, с която се иска отмяна на допуснатото обезпечение
на предявеният от ЕТ“МИКИ 79-М.И.” с ЕИК *********, чрез адв. К.Е. от САК, срещу
“ВАНИНА СТРОЙ”ООД с ЕИК
********* осъдителен иск за сума в общ размер 36 662.31 лв.,
представляваща договорна неустойка по
чл.18 от Договор за изпълнение *** СМР от 03.02.2014 г., чрез налагане на обезпечителна
мярка - запор върху банкова сметка на “ВАНИНА
СТРОЙ”ООД в “Банка ДСК” АД до размера
на претендираната
сума. В молбата се възразява, че
обстоятелствата, посочени в исковата молба, не отговарят на истината. Твърди
се, че по друг договор от 29.04.2014г. с възложител ЕТ“МИКИ 79-М.И.” като изпълнител “ВАНИНА СТРОЙ”ООД е извършило
СМР, за което има издадени протоколи. Твърди, че възложителят ЕТ“МИКИ 79-М.И.” е
неизправна страна и дължи на “ВАНИНА СТРОЙ”ООД общо сумата 76880.99лв. за
извършени и неплатени СМР, част от която се претендира с насрещна искова молба.
В
срока за възражения по чл.402, ал.1 от ГПК е постъпило възражение от ЕТ“МИКИ
79-М.И.” с ЕИК *********, чрез адв. К.Е. от САК, с което се иска да се отхвърли
молбата за отмяна на допуснатото обезпечение като неоснователна.
С
определение № 130/01.04.2016г. по делото ЯОС допусна обезпечение на
предявеният от ЕТ“МИКИ 79-М.И.” срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД осъдителен иск за сума
в общ размер 36 662.31 лв., представляваща договорна неустойка по чл.18 от Договор за
изпълнение *** СМР от 03.02.2014 г. за неизвършени и непредадени в уговорения
срок СМР, както и законна лихва за забава от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимата сума, чрез налагане на обезпечителна
мярка - запор върху банкова сметка на
“ВАНИНА СТРОЙ” ООД в “Банка ДСК” АД до размера на претендираната сума. Определената парична
гаранция в размер на 700лв. бе внесена от ищеца ЕТ“МИКИ 79-М.И.”.
Производството по делото е на
етап размяна на книжа. С отговора на исковата молба “ВАНИНА СТРОЙ”ООД е депозирало
насрещна искова молба, с която претендира частичен осъдителен иск за главница 25100лв.
от общо 86540.87лв., представляващи неизпълнени парични задължения по договор
за СМР, и частичен иск за 900лв. от общо дължими 9659.88лв. лихви за забава.
Съгласно чл.402, ал.2 от ГПК, съдът
в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не
съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията
по чл.398, ал.2 от ГПК. В случая не е налице хипотезата на чл.398, ал.2 от ГПК,
тъй като ответникът по иска-молителят не е искал да замени допуснатото от съда
обезпечение със залог в пари или в ценни книжа, съгласно чл.180 и 181 от ЗЗД. Съдът
следва да се увери, че не съществува причината, поради която е допуснато
обезпечението. Няма да е налице причината, поради която обезпечението е
допуснато в случаите, когато нуждата от обезпечение е отпаднала. Това са
случаите, при които обезпеченият иск е бил отхвърлен с влязло в сила решение
като неоснователен, когато производството по делото е прекратено поради
недопустимост на иска или поради отказ или оттегляне на иска. В случая производството
по делото е висящо, на етап размяна на книжа, поради което ЯОС намира, че не са
осъществени предпоставките за отмяна на обезпечението и следва да не уважава
молбата по чл.402 от ГПК.
С оглед изложеното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава молба вх.№ 2561/15.04.2016г.
от “ВАНИ*** СТРОЙ”ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,ул.”Милин камък”бл.1 вх.А ап.20,
представлявано от Ваня Вичева Панчева – управител, чрез адв.М.Йовчева от АК –
Ямбол, с която се иска отмяна на допуснатото обезпечение на предявеният от ЕТ“МИКИ
79-М.И.” с ЕИК *********, чрез адв. К.Е. от САК, срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с ЕИК ********* осъдителен иск за сума в
общ размер 36 662.31 лв., представляваща договорна неустойка по чл.18 от Договор за
изпълнение на СМР от 03.02.2014 г., чрез налагане на обезпечителна мярка -
запор върху банкова сметка на “ВАНИНА
СТРОЙ”ООД в “Банка ДСК” АД до размера
на претендираната
сума.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
съобщаване на определението.
Председател: