№ 117
гр. Варна, 09.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000024 по описа за 2023 година
за да се произнесе взепредвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „ЕМУ“ АД със седалище с. Разбойна, Община Търговище, ЕИК
*********, подадена чрез адв. Д.Т. от АК– гр. Разград, срещу решение №
260013/26.08.2022 г., постановено по т. д. № 75/2019г. по описа на
Търговищки окръжен съд, с което въззивното дружество е осъдено да заплати
на „АКАДЕМИКА ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна ул. „Христо Смирненски“ № 76, вх. „Б“, ет. 2,
представлявано от изпълнителния директор П.Ц., сумата 200 000лв., част от
вземане от 2 054 12717лв. - дадена по частично изпълнен и развален договор
за строителство от 15.08.2013г. за изграждане на студентски комплекс, на
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от 05.09.2019г. до окончателното изплащане на задължението, и е
отхвърлен предявеният от „ЕМУ“АД срещу „АКАДЕМИКА ИНВЕСТ“ АД
насрещен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД за
присъждане на сумата от 5 541 410лв., ведно със законната лихва, считано от
предявяване на иска - 24.09.2019г., до окончателното изплащане на
задължението.
По тази жалба е било образувано първоначално в.т.д. № 708/2022г. по
описа на ВнАпС, ТО. С определение № 857/22.12.2022г., постановено от
подготвително заседание по чл. 267 ГПК, делото е върнато на Търговищки
1
окръжен съд за довършване администрирането на жалбата съобразно дадени
от въззивната инстанция указания.
В изпълнение на указания по чл. 262 ГПК, дадени от
първоинстанционния съд с разпореждане № 260001/06.01.2023г. по т. д. №
75/2019г. по описа на ТОС, с молба вх. № 260022/09.01.2023г., подадена от
името на въззивното дружество, представлявано от адв. Г. И. от САК, е
уточнен правният характер на процесуалното действие по частично
заплащане на държавна такса, съчетано с изявление за съобразяването й с
конкретно посочен материален интерес, съставляващ част от предявения
насрещен иск, като е заявено изрично, че въззивната жалба срещу
първоинстанционното решение се оттегля в частта, в която е отхвърлен
насрещният иск за сумата над 3 247 735.69 лв. до пълния предявен размер от
5 541 410лв.
С молба вх. № 963/07.03.2023г., подадена в срока за изпълнение на
указания, дадени с с определение № 56/19.01.2023г., адв. Г. И., е представила
два броя пълномощни, по силата на които се легитимира като процесуален
представител на „ЕМУ“ АД. Видно от съдържанието на пълномощните на
Адвокатското дружество „Добрев и Люцканов“ е предоставено изрично
упражняването на правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, а адв. Г. И. е
преупълномощена от управителя на Адвокатското дружество „Добрев и
Люцканов“.
Предвид направеното от името на дружеството – въззивник, чрез
процесуален представител с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, изявлението по чл.
264, ал. 1 ГПК, уточнено по недвусмислен начин, което е годно да породи
целения правен резултат, въззивният съд намира, че е валидно десезиран от
разглеждането на част от предмета на спора съобразно оттеглената част,
поради което настоящото производство следва да бъде частично прекратено
поради оттегляне на жалбата.
Воден от горното ВнАпС, ТО, ІІІ– ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 24/2023г. по описа на
ВнАпС, Търговско отделение, по жалбата на „ЕМУ“АД срещу решение №
2
260013/26.08.2022г., постановено по т. д. № 75/2019г. по описа на
Търговищки окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявен от
„ЕМУ“АД срещу „АКАДЕМИКА ИНВЕСТ“ АД насрещен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД за присъждане на разликата над
3 247 735.69 лв. до пълния предявен размер от 5 541 410лв., ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска - 24.09.2019г., до
окончателното изплащане на тази разлика, поради оттегляне на въззивната
жалба, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд, по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на определението в сила делото да се докладва за
насрочване на открито съдебно заседание за разглеждане по същество на
жалбите в непрекратената част.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3