Определение по дело №44270/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 196136
Дата: 23 септември 2020 г.
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20201110144270
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 19613623.09.2020 г.Град София
С.....145 състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:В.Д.
като разгледа докладваното от В.Д. Гражданско дело № 20201110144270 по
описа за 2020 година


С....., III ГО, 145 състав, в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Валерия Диева

като разгледа гр. д. № 44270/2020 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:

Производството е образувано по искова молба на „К срещу М. С. М. , с която са
предявени осъдителни искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени искове за дължимост на суми по договор за кредит,
сключен по реда на чл. 6 ...... В рамките на възникналото правоотношение ответникът
несъмнено се явява потребител (клиент) на кредитни услуги и в качеството си на
потребител е ответник по настоящото дело. В този смисъл е практиката на ВКС,
обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според
което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което
изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица
– потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа
енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и
системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г.
на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и
др.
Видно от служебно изготвената справка, настоящият адрес на ответника е в гр. ......
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено
на Районен съд – гр. ......
1
Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44270/2020 г. по описа на С.....,
Гражданско отделение, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – ......
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред С.... в едноседмичен срок
от връчване на препис на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при С.....: _______________________
2