№ 4
гр. Кюстендил, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
и прокурора К. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Н. Братанова Наказателно
дело от общ характер № 20241500200051 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Б..
Подсъдимият З. О. Г. се явява лично и със защитника си адв. А. Р..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: Делото е образувано по постигнато споразумение,
постигнато между прокурор Б., адв. Р. и подсъдимият З. Г..
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
З. О. Г. - роден на *** г. в гр. Д., ЕГН **********, постоянен адрес:
******, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно
образование, работещ.
ПОДС. Г. – Разяснени са ми правата по НПК. Нямам молби, искания и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме молби, искания, отводи към състава.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението. Моля същото да бъде
одобрено. Доказателства нямам.
АДВ. Р. – Поддържам споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
Същото не противоречи на закона и морала. Няма да соча други
доказателства.
ПОДС. Г. – Поддържам споразумението. Разбирам обвинението.
1
Признавам се за виновен по същото. Разяснено ми е, че подписаното
споразумение има значението и характера на влязла в сила осъдителна
присъда. Подписал съм го доброволно. Заявявам, че ще заплатя разноските по
делото.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявлението на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК счита, че няма пречка в съдебния протокол да се впише текстът на
споразумението във вида, в който е посочен и внесен от Окръжна
прокуратура – Кюстендил, от обвиняемия и от защитника му в следния
смисъл:
Днес, 02.02.2024 г., в гр. Кюстендил на осн. чл. 381 от НПК между К. Б.
- прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил и адвокат А. Р. от
Адвокатска колегия гр. Кюстендил, защитник на обвиняемия З. О. Г., ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. Д., постоянен адрес: ******, българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, беше
сключено споразумение за решаване на делото по пр. № 1753/2023 год. по
описа на ОП - гр. Кюстендил, ДП № 398/2023 год. по описа на РУ МВР - гр.
Д. при следните условия:
1. Обвиняемият З. О. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето
от *** ч. на *** г. до *** ч. на *** г. в гр. Д., при условията на
продължавано престъпление, като извършил 6 /шест/ деяния, които
осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, като чрез фактически действия - въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта № ********
8***, издадена от „****” АД на фирма „****“ ЕООД гр. Д. без
съгласието на титуляра й П.М.И. - управител на фирма „****“ ЕООД
като деянието не съставлява по-тежко престъпление, извършил 6 /шест/
броя транзакции от различни терминални устройства /АТМ/, монтирани
в гр. Д. и получил облага в общ размер на 2400 лв. /две хиляди и
четиристотин лева/, като деянията са извършени както следва:
на *** г. в 14.00.27 ч. в гр. Д., чрез фактически действия - въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №
********8***, издадена от „****" АД на фирма „****" ЕООД гр. Д. с
управител П.М.И. от гр. Д., без съгласието на титуляра й, извършил
успешна транзакция - теглене на сума от 400 лв. /четиристотин лева/ чрез
ATM устройство с № А5400646, разположен на адрес гр. Д., в сградата
2
на хипермаркет Кауфланд, ул. „***** - десен, и получил облага в размер
на 400 лв. /четиристотин лева/;
на *** г. в 14.01.30 ч. в гр. Д., чрез фактически действия - въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №
********8***, издадена от „****" АД на фирма „****" ЕООД гр. Д. с
управител П.М.И. от гр. Д., без съгласието на титуляра й, извършил
успешна транзакция - теглене на сума от 400 лв. /четиристотин лева/ чрез
ATM устройство с № А5400647, разположен на адрес гр. Д., в сградата
на хипермаркет Кауфланд, ул. „***** - от ляво на входа, и получил
облага в размер на 400 лв. /четиристотин лева/;
на *** г. в 14.02.25 ч. в гр. Д., чрез фактически действия - въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №
********8***, издадена от „****" АД на фирма „****" ЕООД гр. Д. с
управител П.М.И. от гр. Д., без съгласието на титуляра й, извършил
успешна транзакция - теглене на сума от 400 лв. /четиристотин лева/ чрез
ATM устройство с № А5400646, разположен на адрес гр. Д., в сградата
на хипермаркет Кауфланд, ул. „***** - от дясно на входа, и получил
облага в размер на 400 лв. /четиристотин лева/;
на *** г. в 14.12.29 ч. в гр. Д., чрез фактически действия - въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №
********8***, издадена от „****" АД на фирма „****" ЕООД гр. Д. с
управител П.М.И. от гр. Д., без съгласието на титуляра й, извършил
успешна транзакция - теглене на сума от 400 лв. /четиристотин лева/ чрез
ATM устройство с № А5400014, разположен на адрес гр. Д., център,
филиал на „****" АД - Д., и получил облага в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/;
на *** г. в 14.13.23 ч. в гр. Д., чрез фактически действия ~ въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №
********8***, издадена от „****" АД на фирма „****" ЕООД гр. Д. с
управител П.М.И. от гр. Д., без съгласието на титуляра й, извършил
успешна транзакция - теглене на сума от 400 лв. /четиристотин лева/ чрез
ATM устройство с № А5400014, разположен на адрес гр. Д., център,
филиал на „****" АД - Д., и получил облага в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/;
на *** г. в 14.14.20 ч. в гр. Д., чрез фактически действия - въвеждане на
персонален идентификационен номер на дебитна банкова карта,
използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта №
********8***, издадена от „****" АД на фирма „****" ЕООД гр. Д. с
управител П.М.И. от гр. Д., без съгласието на титуляра й, извършил
успешна транзакция - теглене на сума от 400 лв. /четиристотин лева/ чрез
3
ATM устройство е № А5400014, разположен на адрес гр. Д., център,
филиал на „****" АД - Д., и получил облага в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/
престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 249, ал. 1, пр. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК ще
бъде определено наказание при условията на чл. 55 НК, „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от ПК
изпълнението на същото ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага глоба на обвиняемия.
Полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 НК да не се възлага.
Обвиняемият З. О. Г., с посочена по-горе самоличност следва да
заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на
258,84 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на
експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
К. Б. – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил
…………………………..
/К. Б./
АДВ. А. Р. от АК Кюстендил - защитник на обвиняемия З. О. Г.
……………………………...
/адв. А. Р./
З. О. Г. – обвиняем
…………………………….
/З. Г./
Долуподписаният З. О. Г., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Д.,
постоянен адрес: *******, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, обвиняем по по пр. № 1753/2023 год. по
описа на ОП - гр. Кюстендил, ДП № 398/2023 год. по описа на РУ МВР - гр.
Дупница, заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
прокурора в Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил К. Б. и защитника ми
адвокат А. Р., като декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
…….………………….
/З. О. Г./
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото констатира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
4
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
което има значението и характера на влязла в сила присъда в следния
смисъл:
Обвиняемият З. О. Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от *** ч. на *** г. до *** ч. на *** г. в гр. Д., при условията на
продължавано престъпление е използвал платежен инструмент - дебитна
банкова карта № ******** 8***, издадена от „****” АД на фирма „****“
ЕООД гр. Д. без съгласието на титуляра й П.М.И. - управител на фирма
„****“ ЕООД като деянието не съставлява по-тежко престъпление, като и
получил облага в общ размер на 2400 лв. /две хиляди четиристотин лева/,
поради което, на основание чл. 249 , ал. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК и ГО ОСЪЖДА на „лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на същото ОТЛАГА с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА обвиняемият З. О. Г. да заплати по сметка на ОД МВР
Кюстендил сторените на досъдебното производство разноски в размер на
258,84 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 51/2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………..
Съдът УКАЗВА на обвиняемия на основание чл.182, ал.2 ДОПК, че има
възможност в 7-дневен срок, считано от днес да заплати доброволно
дължимите разноски в полза на ОД МВР в размер на 258,84 лв.
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок
и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действие за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи разноски за водене на изпълнителното производство.
5
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6