№ /20.01.2020 година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
при секретаря ВЕСЕЛКА КРУМОВА, като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 591 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 2519/20.12.2019
година, постановено по адм.д. № 591/2019 година съдът
е отхвърлил жалбата на „Дийома“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. Варна срещу Ревизионен акт №
Р-03000318000009-091-001/06.11.2018 година на органи по приходите при Териториална дирекция - Варна на Националната
агенция за приходи, потвърден с Решение № 382/28.01.2019 година на директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при „Централното
управление“ на Национална агенция за приходите.
С молба от 16.01.2020 година
жалбоподателят е сезирал съда с искане за допускане на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението.
Съдът, за да се произнесе взе
предвид следното:
С Решение № 2519 от 20.12.2019 година,
постановено по адм.д. 591/2019 година съдът е отхвърлил жалбата на „Дийома“ ЕООД със седалище и
адрес на управление гр. Варна срещу „Ревизионен акт №
Р-03000318000009-091-001/06.11.2018 година на органи по приходите при Териториална дирекция - Варна на Националната
агенция за приходи, потвърден с Решение № 382/28.01.2019 година на директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при „Централното
управление“ на Национална агенция за приходите, с която са установени
задължения за данък върху добавената
стойност за данъчен период м.11.2015 година в размер на 101 034,23 лева и лихви в размер на 290 701,59 лева и корпоративен данък за 2015 година в размер на 50 517,11 лева и лихви в размер на 13 333,35 лева.“.
В мотивите си съдът е приел, че установените задължения за данък върху добавената стойност за данъчен
период м.11.2015 година са в размер
на 101 034,23 лева и лихвите са в размер
на 29 701,59 лева. В диспозитива на решението съдът е допуснал очевидна
фактическа грешка, като е изписал „с която“ вместо „ с който“, както и сумата „от 290 701,59 лева“
вместо сумата от „29 701,59 лева“.
По изложените съображения и основанието на чл. 175 от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 2519/20.12.2019 година, постановено по адм.д.
№ 591/2019 година, като диспозитива на решението, ред 7, след „Национална
агенция за приходите“ да се чете „с който“ и на ред 8, след „и лихви в размер
на“ да се чете „29 701,59 лева“.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: