№ 1633
гр. Варна, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Д.
като разгледа докладваното от Деница Д. Търговско дело № 20233100900039
по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Постъпила е молба вх.N28678/23.11.2023г. от И. В. С., чрез адв. П.Т. с
искане за допускане на повторна съдебно-медицинска експертиза. Изложение
са съображения срещу обосноваността на приетото по делото заключение,
изготвено от вещото лице Д. Г..
На осн. чл. 200, ал. 3 от ГПК при оспорване на заключението съдът
може да назначи друго или повече вещи лица. Оспорването може да бъде
направено докато трае изслушването.
В случая с протоколно определение от 23.10.2023г. по делото е прието
заключението по допуснатата съдебно-медицинска експертиза. Ответникът И.
В., присъствала лично и представлявана от процесуален представител, не е
възразила срещу обосноваността на заключението. Нещо повече- страната не
е формулира и нито един уточняваш въпрос при разпита на експерта в
съдебно заседание.
Следователно, страната е пропуснала срока по чл. 200, ал. 3 от ГПК.
Искането следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ обективирано в молба вх.N28678/23.11.2023г. искане от И.
В. С., чрез адв. П.Т. за допускане на повторна съдебно-медицинска
експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1