Решение по дело №40/2024 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 12
Дата: 5 февруари 2024 г. (в сила от 13 февруари 2024 г.)
Съдия: Калиптен Ибрям Алид
Дело: 20243200200040
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. гр. Добрич, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на пети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Калина Т. Димитрова

Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20243200200040 по описа за 2024 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1
от ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–град Добрич
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
признаване на финансова санкция, постановено с решение от 12.04.2023г. по
дело № ****, влязло в сила на 03.05.2023г. на Областна администрация – град
Г., Б., А. /****/, засягаща *** гражданин - А. И., родена на ***г., с последно
известно местоживеене – с.Д., ул.“П.“ **.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град
Добрич изразява становище за уважаване на искането.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се
установява, че се касае за *** гражданка А. Х. И., родена на ***г. в град Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Д., общ.Д., ул.“П.“ ***.
1
Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично и не възразява
относно признаването на решението за налагане на финансова санкция на
чуждестранния орган.
Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение от ***г. по дело
№ ****, влязло в сила на 03.05.2023г. на Областна администрация – град Г.,
Б., А., засягаща *** гражданка А. Х. И., родена на ***г. Д., с което е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 80.00 евро за това, че на ***г., в
****часа в района на **** като водач на моторно превозно средство с рег.№
**** е превишил с 18 км/ч разрешената за пътния участък скорост от 80 км/ч
– нарушение на правилата за движение по пътищата съгласно §98 Abs.1 KFG
i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на
финансовата санкция е за сумата от 80.00 евро, като липсват данни за пълно
или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова
санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Р.Б.
е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на
решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения
чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане
на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено нарушение
за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.
Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в
чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
2
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова
санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено
по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в
писмена форма, придружено с превод на б. език, от компетентен орган и
отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от
ЗПИИРКОРНФС. Срещу А. Х. И. за същото деяние в РБ.или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на
решението не е изтекла по б. законодателство и решението не се отнася за
деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни за **** Решението на
Областна администрация – град Г., Б., А. не се отнася и за деяния, които по б.
законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията
на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата
държава и б. законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция
с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност.
Решението е постановено срещу ****Производството срещу А. Х. И. е било
писмено, съдебно заседание не е провеждано, като същата е уведомена
съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното
изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за
уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други
доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение,
предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви
допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви
някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и
изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото
решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че А. Х. И., родена на ***г. в град Д., ЕГН***
е с постоянен адрес: град Д., с.Д., общ.Д., ул.“П.“ **, т.е. местоживеенето й е
3
на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в
чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй
като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи
равностойността й в б. лева по курс на БНБ към датата на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция, а именно – 80.00 евро,
равностойни на 156.46 лева към датата на издаване на решението –
12.04.2023г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сума в
размер на 156.46 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от ****г. по
дело № ****, влязло в сила на 03.05.2023г. на Областна администрация – град
Г., Б., А. /****/, с което на б. гражданка А. Х. И., родена на ***г. в град Д., е
наложена финансова санкция в размер на 80.00 евро, равностойни на 156.46
лева за нарушение на правилата за движение по пътищата - §98 Abs.1 KFG
i.V.m. §58 Abs.1 Zif.2 Lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.
Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4