№ 22963
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110124429 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК ****, бул. “****, гр. София чрез
юрк. И спрямо „Застрахователно акционерно дружество ****” АД, ЕИК ****. със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „**** чрез
юрисконсулт К.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско+” на МПС с полица № 440220131001285/
15.09.2020 г. със срок на действие от 17.10.2020 г. до 16.10.2021 г. при уговорено покритие
“пълно каско” на рисковете е изплатил на застрахования по нея лек автомобил л.а.„Ситроен
Еъркрос с peг. № СВ***МХ , управляван от А.Д., сума по фактура с №
**********/16.11.2021г. на стойност от 2181,12 лв., ликвидационен акт от 28.09.2021г. и
платежно нареждане от 13.12.2021г. стойност на ремонт по лекия автомобил в размер на
2181.12 лева за случило се на 27.09.2021 г. в гр.София, на бул.„Царица Йоана“ в посока ж.к.
„Люлин“ ПТП между мотоциклет „Хонда Хорнет“ с peг. № ***Х, управляван от С.У. и
автомобила, застрахован при ищеца за нанесени по него вреди. Излага се, че за случилото
се е бил съставен двустранен констативен протокол от 27.09.2021г., в който са били
посочени механизма на случилото се и последиците от него. По повод наличие на ГО на
водача на мотоциклета към момента на настъпване на събитието при ответника по полица с
№ BG/30/121000965847 и период на валидност от 05.04.2021 г. до 04.04.2022 г. се търси на
основание чл. 411 от КЗ – регресно - до размера на платеното по заявената щета с №
44012132128788/28.09.2021г. сумата от 2196.12 лева, представляваща сбор от изплатеното
застрахователно обезщетение по щета с № 44012132128788 в размер на 2181.12 лева и 15
лева ликвидационни разноски ведно със законната лихва върху дължимата сума от подаване
на исковата молба – 10.05.2022г. до окончателното изплащане, както и 67.72 лева като
мораторна лихва върху главницата за периода от 20.01.2022 г. до 10.05.2022 г. При горните
твърдения и като се ангажират доказателства се претендира решение в този смисъл ведно с
разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва като недоказан
по основание и размер. Не се спори по наличието на застрахователно правоотношение по
ГО с мотоциклета, както и по датата и мястото на възникване на ПТПто, по наличието на
валидна имуществена застраховка за увредения автомобил, както и за изплащането на ЗО,
но се оспорва механизма на възникване на ПТПто вкл. се оспорва протокола за ПТП.
Навежда се, че вина за случилото се има трети участник в събитието, който е отнел
предимството на застрахования при ответника мотоциклет, и е напуснал мястото на
случилото се. Навежда се събитието на е възникнало като случайно такова –
1
мотоциклетистът не е могъл и не е бил длъжен да предвиди, че неизвестният автомобил –
такси, ще се престрои вляво без да пропусне пътните превозни средства при убеденост, че
няма да създаде опасност за тях. С тези възражения навежда, че липсва противоправност в
поведението на мотоциклетиста и на това основание претенцията е недоказана и
неоснователна. Отделно от това се оспорват вида и обема на твърдените вреди като се
излага, че тези в дясната му част не са в причинно – следствена връзка със случилото се.
Оспорва се механизма на случилото се, както и се навежда съпричиняване от страна на
водача на ЛА Ситроен, която не е спазвала нужната дистанция с движещия се пред нея
мотоциклет. Оспорва се и стойността на вложените материали по ремонта и труда.
Претендира се решение в този смисъл и се ангажират доказателства като се претендират
разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като
изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба
основание – наличие на две застрахователни правоотношения по имуществена и гражданска
отговорност, увреждане по повод случило се ПТП, механизма и противоправността в
поведението на водача на мотоциклета, както и вида на вредите и тяхната причинно –
следствена връзка със случилото се, както и възстановяването им и тяхното заплащане.
Няма спор по делото за съществуването на валидно сключени застраховки „Каско +“
и гражданска такава при страните като застрахователи, както и за възникването на ПТП от
27.09.2021г. в гр.София и плащане на обезщетение по него.
Следва да се укаже на ищеца до датата на съдебното заседание да конкретизира
исковата си претенция като опише начина чрез действия/ бездействия, по който се е случило
ПТПто.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и следва да
бъдат допуснато, както и искането за разпит на свидетели при режим на призоваване след
внасяне на депозит за техния разпит в размер на по 30 лева.
Искането по чл.186 от ГПК за събиране на информация от трето лице по делото –
СДВР е относимо и следва да бъде допуснато.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022г. от
10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.Й., който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от страните за внесен
депозит от по 200 лева по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.
ЕКСПЕРТИЗАТА ще бъде изпълнена след събиране на гласните доказателства
по делото.
2
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните – АНЖ. В. Д. за ищеца и СТ.
АНГ. УЗ. за ответника при режим на призоваване на посочените в исковата молба адреси и
телефони, които да се уведомят след представяне на доказателства за внесен депозит от по
30 лева за всеки един от тях като депозита следва да бъде внесен в едноседмичен срок от
съобщение за настоящото.
Да се изиска на основание чл.186 от ГПК от СДВР – КАТ София данни за това дали
на 27.09.2021г. около 14.25 часа е постъпил сигнал за ПТП, случило се в гр.София на бул.
Царица Йоана и ако да с какъв брой участници и при какви констатирани на място
обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3