Присъда по дело №656/2015 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И  по НОХД № 656 / 2015г. по описа на СтРС

 

Подсъдимият И.И.К. е обвинен в това, че в периода 01.10.2014г.-10.10.2014г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка „Sony Xperia” на стойност 257,37лв. и 1бр. таблет марка „Prestigio PMP5580C” на стойност 167,33лв., всичко на обща стойност 424,70лв., собственост на Т.Н.П., които владеел, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 206 ал.1 вр чл. 26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

 

Подсъдимият И.И.К. е обвинен в това, че на 15.10.2014г. в гр.Стара Загора, е отнел чужда движима вещ – 1бр.цифров фотоапарат марка „Samsung ES95W” на стойност 143,20лв. от владението на собственика му Т.Н.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

 

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявените обвинения по отношение на подсъдимия. Пледира на същият да бъде наложено наказание при  условията на чл. 58а от НК.

 

  Подсъдимият К. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на свидетелите и вещото лице. Изразява съгласие да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното производство при постановяване на присъдата. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното. Моли съда за минимално наказание.

 

  Защитата на подсъдимия пледира също за минимално наказание.

 

От събраните в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

 

Непълнолетният И.И.К. е заведен на отчет в Детска педагогическа стая при Първо РУП – Стара Загора през месец януари 2012г. за извършени престъпления по чл.194, ал.1 от НК. По отношение на К. са били налагани възпитателни мерки от МКБППМН – Стара Загора, както следва : на 31.07.2012г. с Решение №66 по чл.13, ал.1, т.5 и т.7 от ЗБППМН; на 21.03.2013г. с Решение №52 по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН и на 26.03.2014г. с Решение №32 по чл.13, ал.1, т.5, т.7 и т.10 от ЗБППМН

 

Приложените възпитателни мерки по отношение на И.И.К. не са дали положителен резултат и той продължава с престъпната си дейност.

 

Свид.Т.Н.П. живеел в ДДЛРГ „Теофано Попова” гр.Стара Загора, бул.”Патр.Евтимий” №196, като обитавал стая заедно с още три момчета – подсъдимия .И.И.К., Делян Манолов и Георги Георгиев.През лятната ваканция на 2014г. ходил при братята си в гр.Бургас и през месец септември 2014г. се прибрал обратно в дома в гр.Стара Загора.

 

В началото на месец октомври 2014г. подсъдимият И.И.К. поискал от свид.П. стария му телефон – „Sony Xperia”, тъй като имал само СИМ-карта, но му трябвал апарат, за да може да я използва. Свид.П. имал нов телефон и затова дал стария на подсъдимия, за да го ползва, след което да му го върне. Между двамата не е имало уговорка да му го подарява. К. ползвал телефона и повече не го върнал.

 

По същото време, в началото на месец октомври 2014г., свид.П. предоставил на подсъдимия К. за ползване и таблета си марка „Prestigio”, който бил закупил на 19.08.2013г. от магазин „Техномаркет” в МОЛ „Галерия” Стара Загора за сумата от 199,90лв. Няколко пъти подсъдимият вземал таблета и го връщал, като последния път решил да го задържи, без да има право на това и без уговорка със собственика му. К. решил да продаде вещите на свид.П., които се намирали в негово владение и така да си набави парични средства за харчене.

 

Таблет „Prestigio PMP5580C” бил заложен от Бисер Асенов Йорданов /познат на подсъдимия/ на 10.10.2014г. в заложна къща „Щедрите”, находяща се в гр.Стара Загора, бул.”Цар Симеон Велики” №130.

 

Свид. Т.Н.П. притежавал и цифров фотоапарат  марка „Samsung ES95W”, който бил закупил на 16.02.2013г. от магазин „Техномаркет” в МОЛ „Галерия” Стара Загора за сумата от 179лв. Държал фотоапарата в шкафчето си в стаята, която обитавал заедно с подсъдимия и още две момчета в ДДЛРГ „Теофано Попова” – Стара Загора.

 

На 15.10.2014г. подсъдимия И.К. решил да вземе фотоапарата на свид.П. от шкафчето му, да го продаде и така да си набави пари за харчене. Първо предложил на свид.Иван Нинов Асенов да открадне фотоапарата, но след като той отказал сам отворил шкафчето и взел оттам фотоапарата. След това двамата излезли от дома и в центъра на гр.Стара Загора се срещнали със свид.Радостин Михайлов Пехливанов. К.  помолил свид.ПехлИ.да заложи фотоапарата в заложна къща на бул.”Патр.Евтимий”, тъй като самият той бил непълнолетен. Казал му, че фотоапаратът е негов. Свид.ПехлИ.влязъл в заложна къща „Булкредит” ЕООД – Стара Загора, находяща се на бул.”Патр.Евтимий” №77 и заложил фотоапарата, за което получил сумата от 35лв. Дал парите на подсъдимия  К., който му дал за услугата 5лв.

 

Няколко дни след това обв.К. и свид.Иван Нинов Асенов избягали от дома и отишли при сестрата на подсъдимия в гр.Мъглиж, където останали няколко дни. Парите им свършили и подсъдимия решил да продаде мобилния телефон, който присвоил от свид.П.. Предложил го на непознато лице от ромски произход и получил за него сумата от 10лв. Непознатият мъж взел телефона, сложил го в джоба си, но той изпадал от джоба, след което минал с каруцата през него и го счупил.

 

С получените пари подсъдимия К. купил различни хранителни продукти и черпил децата в дома.

 

С протокол за доброволно предаване от 04.12.2014г. свид.Красимир Желязков Дянков е предал доброволно в Първо РУП - Стара Загора цифров фотоапарат марка „Samsung ES95W”.

 

С протокол за доброволно предаване от 09.12.2014г. свид.Веселин Данов Пацовски е предал доброволно в Първо РУП - Стара Загора таблет марка „Prestigio PMP5580C”.

 

С разписка от 27.02.2015г. доброволно предадените вещи - цифров фотоапарат марка „Samsung ES95W” и таблет марка „Prestigio PMP5580C” – са били върнати  на собственика им Т.Н.П..

 

Според заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза пазарната стойност на отнетите и присвоени вещи е 567,90лв.

 

Горната фактическа обстановка се възприе за безспорно установена на основание чл.373, ал.3 от НПК, от направените от подсъдимия самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, а именно: гаранционна карта от 13.08.2013г.; протокол за доброволно предаване от 04.12.2014г.; заложен билет № 03534заложен билет № 6755698; протокол за доброволно предаване от 09.12.2014г.; протокол за разпит на обвиняем; декларация за СМПИС на обвиняемия; справка за съдимост на обвиняемия; справка за характеристични данни на непълнолетния И.К.; протокол за разпит на св. Т.П.; протокол за разпит на св. Красимир Дянков; протокол за разпит на св. Роман Михайлов; протокол за разпит на св. Иван Асенов; протокол за разпит на св. Радостин Пехливанов; протокол за разпит на св. Веселин Пацовски; заключение на съдебно оценителната експертиза; разписка от 27.02.2015г.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

Предвид гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият И.И.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 206 ал.1 вр чл. 26 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, тъй като в периода 01.10.2014г.-10.10.2014г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими вещи – 1бр. мобилен телефон марка „Sony Xperia” на стойност 257,37лв. и 1бр. таблет марка „Prestigio PMP5580C” на стойност 167,33лв., всичко на обща стойност 424,70лв., собственост на Т.Н.П., които владеел, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

 

Съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият И.И.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.194, ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, тъй като на 15.10.2014г. в гр.Стара Загора, е отнел чужда движима вещ – 1бр.цифров фотоапарат марка „Samsung ES95W” на стойност 143,20лв. от владението на собственика му Т.Н.П. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си

 

От субективна страна деянията са извършени виновно - под формата на пряк умисъл от подсъдимия.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години .

 

Съгласно втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимите, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства са изразеното критично отношение към извършеното, чистото съдебно минало, направените самопризнания.

 

Отегчаващи такива-не са налице към датата на извършване на деянието.

 

При съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, съдът прие, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона наказание да е съразмерно тежко. Ето защо, прие, че следва да определи наказание при условията на чл.58а ал.1 от НК.

 

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие, че за престъплението по чл.206, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.58а от НК на подсъдимия И.ИВАНОВ К. следва да наложи наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което съобразно разпоредбата на чл.58 а следва да се намали с една трета, или – на шест месеца.

 

Съдът, с оглед императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, прие, че за престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.58а от НК на подсъдимия И.ИВАНОВ К. следва да наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което съобразно разпоредбата на чл.58 а следва да се намали с една трета, или – на осем месеца.

На осн. чл.23 от НК съдът групира така определените наказания, като ОПРЕДЕЛИ  едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най тежкото от тях - Лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на основание чл.69 ал.1 от НК  да отложи изтърпяването му за изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл.189 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати направените съдебни и деловодни разноски в размер на 35,00 лева.

 

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

Причини за извършване на престъпното деяние са липсата на стабилна семейна среда, ниското правно съзнание на подсъдимия и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.

 

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.

 

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :