Определение по дело №182/2020 на Окръжен съд - Добрич

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                  №250

  

                               гр.Добрич     13.03.2020 год.      

 

                         В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На тринадесети март                                         2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЯКОВА

                                                    ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №182 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от Р.А.Д. *** срещу решение №131/04.12.2019 г. по гр.д.№186/2019 г. на Районен съд-гр.Ген.Тошево,с което е признато за установено по отношение на въззивницата,че З.М.Ч. с ЕГН ********** *** е собственик на недвижим имот,находящ се в с.П.,общ.Генерал Тошево,представляващ дворно място с площ от 2 740 кв.м,съставляващо  УПИ VII-24 в квартал 21 по регулационния план на с.П.,общ.Генерал Тошево,ведно с построената в имота жилищна сграда с площ от 85,00 кв.м,при граници и съседи:улица,улица,УПИ VІ-23 и УПИ Х-25,като въззивницата е осъдена да предаде на З.М.Ч. владението върху описания имот,респ. да заплати на последната разноски по делото в размер на 502,48 лв.      

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното: 

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок по чл.259 ал.1 от ГПК от активно легитимирано лице /страна по делото/ с правен интерес от атакуване на неизгодното за него първоинстанционно решение и е редовна,респ. е надлежно администрирана от районния съд чрез връчване препис от същата на другата страна с право на отговор.Първоинстанционният съд обаче не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране писмения отговор на въззивната жалба,подаден от насрещната страна З.М.Ч..Съгласно разпоредбата на чл.263 ал.1 изр.2 от ГПК за отговора се прилагат разпоредбите на чл.259 ал.2-4,чл.260 т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК,т.е. отговорът трябва да отговаря на изискванията за редовност на въззивната жалба,регламентирани с разпоредбите на чл.260 ал.1 т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК.Администриращият жалбата първоинстанционен съд е длъжен според разпоредбата на чл.101 ал.1 от ГПК да извърши проверка и за надлежното упражняване на правото на отговор на въззивната жалба,т.е. да провери редовността на отговора и при констатирани нередовности да укаже на страната да ги поправи в определен срок с предупреждение,че в противен случай ще се счита,че отговор на жалбата надлежно не е подаден.

В случая депозираният от З.М.Ч. отговор на въззивната жалба е нередовен,тъй като е подаден чрез адв.М.П.,който не разполага с надлежно учредена от страната представителна власт.Пълномощното на лист 5 от делото на ГТРС удостоверява упълномощаване от страната на Адвокатско дружество „П. ***,като адв.М.П. е посочен единствено като представляващ дружеството.Липсва изискуемото по чл.71 ал.1 изр.2 от Закона за адвокатурата пълномощно,с което адвокатското дружество преупълномощава адв.М.П. да представлява ищцата по делото и въззиваема в настоящото производство З.Ч..

Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на районния съд,който да осъществи процедурата по отстраняване нередовността на отговора на въззивната жалба,подаден от З.М.Ч.,като укаже на страната в едноседмичен срок 1./да подпише лично отговора или 2./да потвърди писмено подаването на отговора чрез лице без надлежна представителна власт или 3./да представи пълномощно по смисъла на чл.71 ал.1 изр.2 от ЗА за преупълномощаване на адв.М.П. от вече упълномощеното Адвокатско дружество „П. ***,удостоверяващо представителна власт на адв.П. спрямо Ч. към датата на подаване на отговора,с отправяне на предупреждение към страната,че ако горното не бъде изпълнено,ще се счита,че отговор на въззивната жалба не е подаден.След провеждане на горната процедура делото ведно с въззивната жалба срещу решението на ГТРС следва да се изпратят обратно на ДОС за разглеждане на жалбата.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№182/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Генералтошевския районен съд за администриране съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                            2.