РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 13.08.2020Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 22.06 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№635 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
"*************"ООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно постановление №493399- Р528912/4.02.2020г, издадено от началник отдел"Оперативни дейности"- Варна в ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.25, ал.1, т.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбоподателят стопанисвал ресторант, намиращ се ул."Илинден", №11 в гр.Русе. На 14.11.2019г. свид.Ф.била сама на работа в обекта на въвзивника и изпълнявала трудови функции на барман и сервитьор. На същата дата свид.А., служител на НАП, закупила храна в ресторанта на стойност 25.95лв., консумирала я там, поискала сметката си, Фентинян й донесла бележка, която не била
фискален бон, за да обяви цената на храната. А. и неин колега заплатили стойността на храната, като оставили дължимата сума пари на масата, на която се хранили. Свид.Ф. взела парите и се отправила към бара, на който бил касовия апарат, за да регистрира продажбата по предвидения в закона ред. Тогава в заведение настъпила суматоха, дължаща се на злоупотребил с алкохол клиент. Ф. потърсила помощ от управителната на заведението, последната се намесила за потушаване на конфликта, Ф. отишла до касовия апарат и издала касова бележка за покупката на А.. В същия момент А. и колегата й се легитимирали като служители на НАП и започнали проверка на обекта на жалбоподателя, завършила с съставяне на ауан, с който започнало настоящото производство. Освен по обвинението по настоящото дело, други нарушения не били установени.
Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства. Този извод на съда не се разколебава от показанията на свид.А., тъй като хронологията на събитията, описани в разпита й приблизително съвпадат с възпроизведеното от свид.Ф..
Наказаното лице не е осъществило състава на вмененото му нарушение. Видно от абсолютно всички доказателства по делото за извършената продажба на храна от търговеца била издадена фискална касова бележка. Установява се напълно непротиворечиво и причината за забавянето на това действие, макар в закона да не е предвидено конкретно време за издаването на документа, и то е неприличните действия на друг клиент в ресторанта, наложили намесата на персонала и управителя за успокояването му. Съдът приема, че касовата бележка е била издадена в напълно разумен срок, предвид представените събития. Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се отмени, като неправилно Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №493399-
Р528912/4.02.2020г., издадено от началник отдел"Оперативни дейности"- Варна в ЦУ на НАП, с което на "……….."ООД-гр.Русе на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.25, ал.1, т.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЯ>
М
