№ 1133
гр. София, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20211110210607 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 42-0001526 от
17.06.2021 г., издадено от Директора на РД „АА“ – гр. София, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП, за нарушение на чл.
139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, вр. чл. 101, ал. 4, вр. приложение 5, част I, т. 5.2.1, б.
„а“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на СТ. АНГ. Г., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500
лева.
Наказателното постановление се обжалва в законоустановения
седемдневен срок. В жалбата се твърди, че процесното НП е
незаконосъобразно, тъй като при постановяването му били допуснати
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, оспорват се
фактическите констатации, сочи се и неправилно прилагане на материалния
закон. Иска се отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, като същият се
явява лично пред съда и иска да бъде отменен обжалваният акт.
Въззиваемата страна ИА „АА” е редовно призована, но не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание.
1
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 19.05.2021 г. около 11:00 часа, служителите на ОО „АА” В.Г. и
Валентин Спасов, спрели за проверка МПС „Мерцедес“ с рег. № СО **** АХ
Г., в гр. Дупница, по път II-62, с посока на движение към завод „Тева“, като
същият бил управляван от жалбоподателя С.Г.. При проверката било
установено, че МПС е с две управляеми оси, на които липсвали (поради
скъсване) елементи за закрепване на движещите към главините на колелата от
ляво на първа и втора управляема ос.
За това на водача бил съставен АУАН с бл. № 290836/19.05.2021 г.
Въз основа на АУАН е съставено и обжалваното Наказателно
постановление (НП) № 42-0001526 от 17.06.2021 г., издадено от Директора на
РД „АА“ – гр. София, с което на основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 179, ал. 6,
т. 3 от ЗДвП, за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, вр. чл. 101, ал. 4, вр.
приложение 5, част I, т. 5.2.1, б. „а“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на
МТИТС, на СТ. АНГ. Г., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 500 лева.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на разпитания свидетел В.Г., както и въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира
изцяло показанията на разпитания свидетел, тъй като същите се подкрепят от
приложените по делото писмени документи, не съдържат противоречия и са
логични, и ясни.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
При разглеждане на дела по оспорени НП районният съд е винаги
инстанция по същество – чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Това означава, че следва да
провери законността, т.е. дали правилно е приложен както процесуалният,
така и материалният закон, независимо от основанията, посочени от
жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН. В
изпълнение на това си правомощие (право и задължение) съдът служебно
констатира, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не
2
са допуснати съществени процесуални нарушения.
Същите са съставени в съответствие с разпоредбите на ЗАНН, като
следва да бъде отбелязано, че съдържат всички предписани от закона
реквизити.
Съдът намира, че безспорно е установено от обективна страна, че при
проверката е установена липсата на два болта. Това обстоятелство е
безспорно между страните. Поради това, съдът намира, че от обективна
страна водачът е осъществил нарушение.
От доказателствата по делото обаче не се установява субективната страна
на деянието, защото версията на водача, че тези болтове са скъсани по време
на движение и че същата сутрин са били на мястото си и МПС е преминало
техническа проверка в гаража на фирмата, не е оборена. Т.е. няма
доказателства за това, че водачът въобще е съзнавал, че управлява
процесното МПС с посочените неизправности. Още повече, че това са
детайли, които водачът няма как да установи, че са повредени по време на
движението на МПС и в случай, че са се повредили по време на движение,
водачът няма как обективно да го установи.
Тези съображения водят състава на съда до извод, че деянието е
недоказано от субективна страна, поради което НП следва да бъде отменено.
Дори условно да се приеме, че водачът е имал знанието за тези повреди,
съдът намира, че е налице още едно самостоятелно основание за отмяна на
НП, а именно, че деянието представлява маловажен случай. Съдът намира, че
повредата не е била такава, че обективно да застраши в голяма степен
безопасността на процесното МПС, а освен това при проверката не са
установени никакви други неизправности нито по МПС, нито в документите
на водача. Обстоятелствата, установени по делото, обуславят по-ниска степен
на обществена опасност на конкретното деяние в сравнение с обикновените
случаи на административни нарушения от този тип, поради което съдът
намира, че е налице маловажност на процесното нарушение. Следва да се има
предвид и още едно обстоятелство, а именно, че наложеното наказание в
случая явно не съответства на тежестта на извършеното нарушение и на
обществената опасност на дееца, поради което то е по-скоро неоправдана
финансова репресия за нарушителя, отколкото реално изпълнява функциите и
целта на наказанието.
3
При тези съображения, съдът намира, че НП следва да бъде отменено
изцяло, тъй като процесното нарушение не е субективно доказано, т.е. няма
доказателства, че е извършено виновно, а в условията на алтернативност
съдът намира, че процесният случай е маловажен, по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 42-0001526 от
17.06.2021 г., издадено от Директора на РД „АА“ – гр. София, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, вр. чл. 179, ал. 6, т. 3 от ЗДвП, за нарушение на чл.
139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, вр. чл. 101, ал. 4, вр. приложение 5, част I, т. 5.2.1, б.
„а“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на СТ. АНГ. Г., с ЕГН
**********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500
лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4