П Р
О Т О К О Л
Гр. Сливен, 20.02.2018 год.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети февруари през
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА
ДИМОВА
При участието на секретар Илка Жекова и
прокурорът ТАТЯНА ЕНЕВСКА сложи за разглеждане НОХД № 1350 по описа за
На поименното повикване в 09,50 ч. се
явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1350/2017
г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се
представлява от прокурор Т. Еневска.
Подсъдимият, редовно призован, се явява
лично.
Пострадалият, нередовно призован, се
явява.
В залата присъства адв. Н. Неделчев, преупълномощен от определената от
Председателя на АК-Сливен за служебен защитник адв. Мая Русева.
Предвид императивните разпоредби на
НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подс. В.Б.Б. служебен защитник, а именно – адв.
Неделчо Неделчев от АК-Сливен.
Адв. НЕДЕЛЧЕВ: Запознат съм с
материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Неделчев
да ме защитава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Заявявам,
че съм уведомен за процедурата по чл. 247Б от НПК, както и за обстоятелството,
че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Заявявам, че не желая делото да се отлага с цел упражняване на
правомощията ми в 7-дневен срок от днес да дам отговор по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК и да направя своите искания, като моля в днешното съдебно заседание
да се пристъпи към разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.: Няма да предявявам граждански иск.
Адв. НЕДЕЛЧЕВ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Заявявам, че сме уведомени за процедурата по чл. 247Б от НПК, както и за
обстоятелството, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК. Заявявам от името на моя доверител, че не желаем делото да
се отлага с цел упражняване на правомощията ни в 7-дневен срок от днес да дадем
отговор по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и да направим искания. Молим в
днешното съдебно заседание да се пристъпи към разпоредително заседание по реда
на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О
П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за постигане на споразумение с
подсъдимия и към настоящи момент е изготвено такова.
Адв. НЕДЕЛЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша становището на страните и прие, че всички въпроси
посочени в чл. 248 от НПК са обсъдени
О П
Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Съдът след като прецени, че всяка една от страните е изразила становище по
въпросите залегнали в чл. 248 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
Предвид направеното изявлението на
страните за постигнато между тях споразумение за прекратяване на наказателното
производство, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на делото.
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: В.Б.Б. - роден на *** ***, пост. адрес:***, наст. адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
Съдът разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. НЕДЕЛЧЕВ: Нямам искания за отводи
и по доказателствата.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение
и моля да го одобрите.
Адв. НЕДЕЛЧЕВ: Моля да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.
Подс. Б.: Получил съм препис от
обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния
вид на споразумението:
Подсъдимият В.Б.Б. се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
На 13.06.2017 г. в гр. Сливен, по хулигански подбуди причинил лека телесна
повреда на Н.Д.П. ***, изразяваща се във „Временно разстройство на здравето,
неопасно за живота" /повърхностна рана по предната повърхност на бедрото
на десния крак/ – престъпление по чл.
131 ал.1 т.12 вр. чл.130 ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на
наказанието за извършеното престъпление на подс. В.Б.Б. на основание чл. 131 ал.1 т.12 вр. чл.130
ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т. 2 б. „Б” от
НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – пост. адрес:***, нает.адрес:***, за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ; 3. „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 150 часа за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 53 ал.1 б. „А” от НК ОТНЕМА
в полза на държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. ГСП
„Екоl Volga” кал. 9мм. Р.А.К. с № ЕVL 16090055, 1бр. пълнител с 5бр.
газ-сигнални патрони и 1бр. гилза от жълт метал - на съхранение в служба КОС
при ОД-МВР Сливен.
Веществените доказателства, а именно - 1 бр. мобилен телефон
м."Нокиа" с IМЕI 351715061418461 и IМЕI 351715061418479 с две СИМ
карти; да се върнат на собственика им В.Б..
Веществените доказателства, а именно - 2бр. чаши, 1бр. празна картонена
кутия от цигари, 1 бр. цигарена кутия с цигари с надпис „LМ", 1 бр.
запалка с надпис „WINЕ", 1 бр. жълта найлонова торбичка с намиращи се в
нея 1 бр. сини дънкови панталони и 1 бр. черен кожен колан, да се върнат на
собственика им Н.Д.П..
Подс. Б. се задължава да заплати
направените по делото разноски в размер на 258,83 лева в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………….. ПОДС. Б.:……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв.
Н. Неделчев/
След като се запозна със споразумението
и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 606/2017 г. по описа на РУ на
МВР-Сливен, пор. № 623/2017 г. на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1350/2017 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение,
съдът счете, че следва да отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.Б.Б. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: