№ 16568
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. К.
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. К. Гражданско
дело № 20211110145417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.С., с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ - М. А. К., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
1
М. А. К. – 75 години, без дела, родство и служебни ангажименти
със страните по делото и техните представители, неосъждана.
Самоличността снета по лична карта № ...
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля К.:
юрк.С. – Знаете ли във връзка с каква проверка сте извикана да
дадете показания? Какво си спомняте за нея? В какво качество бяхте
там? Защо бяхте на тази проверка, да разкажете накратко?
свидетелят К. – Аз съм доброволен сътрудник към Федерация
на потребителите. Участвам в съвместна проверка с техниците от
фирма. На 20.03.2021 година бях в съвместна проверка с техниците
М.П. и Б.Т.. Целта на проверката беше хотел. От отдел „Измерване“
получихме сигнал за нарушение и отидохме, целта беше хотел във ....
При отиването, ел. таблото беше на електрически стълб. Направи ми
впечатление, че то беше отворено, с разбит щит на електромера. Също
така беше откачена измервателната нула на електромера от нулевата
шина на таблото. С еталонен уред измериха техниците и се установи
грешка около 40 % при измерването на електромера. Това значи, че
има промяна в схемата на свързване и при правилното свързване, вече
електромерът даваше във фазата на точност. Това е. Обадиха се на
112.
юрк.С. – Търсиха ли потребителя?
свидетелят К. – Да, търсиха потребителя, но не го откриха. То
понеже беше събота, това беше извънредно и никой не можаха да
намерят.
юрк.С. – Това, което ни разказахте, Вие го видяхте?
свидетелят К. – Разбира се, моето задължение е да присъствам
от отварянето на ел.таблото до края на проверката.
2
адв.Т. – Казахте, че сте търсили потребителя, как го търсихте,
какво направихте?
свидетелят К. – Ходиха техниците, те го търсиха. Това е тяхно
задължение. Моето задължение е да не напускам таблото. Те го
търсиха, обиколиха, влезнаха в хотела, търсиха и нямаше, даже и
представител нямаше, който да дойде.
адв.Т. – Когато отидохте на място на обекта, колко хора имаше
там?
свидетелят К. – На обекта само тримата бяхме. Таблото е извън
пределите на хотела. Не е в имота, а отвън.
адв.Т. – Тъй като казахте, че сте присъствала на измерването,
Вие видяхте ли стойностите?
свидетелят К. – Да, видях ги.
адв.Т. – И съответно след това нанасянето им в протокола?
Протокола видяхте ли го?
свидетелят К. – Да, видях ги стойностите, то си отчита.
Протоколът, след като бъде направен, аз се запознавам с всичко,
каквото трябва и тогава го подписвам.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свидетелят К. – Желая да ми бъде заплатено възнаграждение за
явяването в днешното съдебно заседание.
С оглед така направеното изявление от страна на свидетеля, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На свидетеля М. А. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за
явяването й в днешното съдебно заседание в размер на 30 лева от
внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 30 лева,
който бе връчен на свидетеля.
юрк.С. - Водя допуснатия на наша страна свидетел и моля, да го
3
разпитате.
В залата влезе доведения от ответната страна свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА да разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
М.С.П. - 29 години, без дела, родство със страните по делото и
техните представители, неосъждан. Работи към момента за ответното
дружество.
Самоличността снета по лична карта № ....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля П.:
юрк.С. – Кажете накратко в какво се изразяват Вашите
задължения.
свидетелят П. – Извършване на проверки за неправомерно
ползване на енергия.
юрк.С. – Спомняте ли си да сте бил на проверка в квартал
„Враждебна“ през 2021 година? Да ни разкажете повече?
свидетелят П. – Да, спомням си. Отидохме по сигнал на
въпросния адрес. Отворихме таблото и видяхме, че е разкачена
измервателната нула на електромера.
юрк.С. – И до какво води това разкачане на измервателната
нула?
свидетелят П. – Ние измерихме електромера с еталонен уред -
грешката, с която измерва електромерът в момента на проверката.
юрк.С. – Помните ли долу-горе каква беше тази грешка?
4
свидетелят П. – Около 40% минус.
юрк.С. – Тоест, какво означава това?
свидетелят П. – Част от електроенергията, консумирана от
потребителя, не се измерва коректно от средството за търговски
измерване и не се заплаща.
юрк.С. – Какво направихте, като го установихте това?
свидетелят П. – Потърсихме на адреса лице, не открихме.
Съставихме констативен протокол на място. Подадохме и сигнал на
телефон 112, след което възстановихме правилната схема на свързване
и пломбирахме електромера.
юрк.С. – Имаше ли по време на проверката представител на
Федерация на потребителите?
свидетелят П. – Да, през цялото време присъстваше човек от
Федерация на потребителите.
юрк.С. – Как установявате, като отидете на място, кой е
потребителят, чийто електромер проверявате?
свидетелят П. – Правим справка с отдел „Подпомагане“, те ни
дават допълнителни данни за това кой е ползвател и адрес.
юрк.С. – Тоест Вие виждате нещо? Какво им казвате?
свидетелят П. – Виждаме фабричен номер на електромера
юрк.С. – И те по номера на електромера ли Ви казват?
свидетелят П. – Точно така.
адв.Т. – Уредът, който сте използвали, беше ли минал
технически преглед?
свидетелят П. – Да.
адв.Т. – А случва ли се понякога уредът да дава отклонение?
свидетелят П. – Не.
адв.Т. – Таблото как беше отворено?
5
свидетелят П. – Таблото беше с притворена външна врата, а
щитът беше разбит.
адв.Т. – Тоест ключ използван ли е за отваряне на таблото?
свидетелят П. – В случая не. Това обяснявам, беше притворена
външната врата и щитът беше разбит.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.
Страните /поотделно/ -Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Т. – Моля, да постановите решение, с което да уважите
исковете, като основателни и доказани. Считам, че в настоящото
производство се доказаха изложените твърдения в жалбата, а именно:
констативен протокол, издаден при неспазване на законовите
разпоредби, в това число и задължителните реквизити за годността на
протокола. С оглед на допълнителните съображения, подробно
изложени в исковата молба, моля, да уважите същата. Претендирам
направените разноски в производството – държавна такса и
адвокатско възнаграждение, за които представям списък по чл.80 от
ГПК. Ако може да отразя, че е платен адвокатският хонорар в
представения по делото договор?
юрк.С. – Възразявам да се направи промяна в договора за
адвокатски хонорар. Моля, да оставите без уважение предявения иск.
Подробни съображения сме изложили в отговора. Събрахме
доказателства, които потвърждават изложеното в отговора.
Претендираме разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
6
Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар и за дължимостта му.
адв.Т. – Заявявам, че към датата на сключване на договора,
адвокатският хонорар не беше заплатен, но към днешна дата е
заплатен в брой на ръка.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7