Решение по дело №2296/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Номер                                        24.01.2020г., град Дупница

 

IV, г.о.

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	07.01.		2020

 

на                                                                                                           Година

Миглена Кавалова

В открито  заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	гражданско		2296		2019

 

                                      дело №                                    по описа за                                  г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по предявена искова молба от М.Й.Я., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Н.А. – САК срещу РПК „РИЛА”, ЕИК *********, с адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски” № 5, представлявано от управителя Й.И.В..

           Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите и твърденията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:

           Ищцата твърди, че трудовият й договор с ответника е прекратен на 01.11.2017г. и  към датата на прекратяване на трудовия договор е следвало да й бъде изплатена сума в размер на 2 095, 04 лв., представляваща работни заплати (съгласно приложена разпечатка), както и възнаграждение по Граждански договор № 18 от 01.03.2019г. След многократни устни напомнения и молби сумите не са й изплатени. В тази връзка на 18.07.2019г. на ответното дружество е връчено писмо-покана за заплащане на сумите, като такова отново не е последвало. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да осъди РПК „РИЛА”, ЕИК ********* да й заплати сумата в размер на 2 095, 04 лв., представляваща работни заплати (съгласно приложена разпечатка), както и възнаграждение по Граждански договор № 18 от 01.03.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

           В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.

           Предявени са искове с правно основание чл. 128 КТ, чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, по иска с правно основание чл. 128 КТ, ищецът следва да докаже, че за процесния период е бил в трудово правоотношение с ответника, по което е престирал своята работна сила, останалите предпоставки за дължимост на претендираното трудово възнаграждение и неговия размер. По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, ищецът следва да докаже наличие на сключен договор между него и ответника, изправността си по него и размера на претенцията си.

           Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           Процесуалният представител на  ищеца в проведеното по делото открито съдебно заседание на 07.01.2020г. е направил искане, съдът да постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.

           Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито съдебно заседание той не изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат уважени.

           Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

           Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 700, 00 лева за адвокатски хонорар. Отделно от това ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да внесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 203, 80 лева, представляваща дължимата държавна такса по предявените искове.

           Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът 

 

РЕШИ :

 

           ОСЪЖДА РПК „РИЛА”, ЕИК *********, с адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски” № 5, представлявано от управителя Й.И.В. да заплати на М.Й.Я., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Н.А. – САК сумата в размер на сумата в размер на 2 095, 04 лв., представляваща работни и възнаграждение по Граждански договор № 18 от 01.03.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

           ОСЪЖДА РПК „РИЛА”, ЕИК *********, с адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски” № 5, представлявано от управителя Й.И.В. да заплати на М.Й.Я., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Н.А. – САК на основание чл. 78, ал. 1 ГПК  разноски по настоящото производство в  размер на 700, 00 лева за адвокатско възнаграждение.

           ОСЪЖДА РПК „РИЛА”, ЕИК *********, с адрес: гр. Рила, ул. „Христо Смирненски” № 5, представлявано от управителя Й.И.В. на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да внесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 203,80 лева, представляваща дължимата държавна такса по предявените искове.

 

           Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

           Преписи от решението да се връчат на страните.

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: