ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Павликени, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕНА ФОТИ
при участието на секретаря Венка Миланова
и прокурора Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕНА ФОТИ Наказателно дело от
общ характер № 20244140200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
***
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес 01.08.2024 г. РП ***, ТО ***, представлявана от прокурор Г. Д.
и адв. Д. Д. — АК ***, с адрес за призоваване ***, защитник на обвиняемия
З. А. Н., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, на основание
чл. 381 НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на
Досъдебно производство №***г. по описа на РУ ***, пр. пр. № ***по описа
на Районна прокуратура ***, ТО *** З. А. Н. – роден в с*** български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, л.к. *** се
признава за виновен в това, че на 19.03.2024 г. в гр. П., на ***, без съгласието
1
на притежателите на изключителните права в държавния регистър на марките
„*** за търговската марка ***“, с регистрационен № *** в държавния
регистър на марките и ***, за търговска марка *** с регистрационен № *** в
държавния регистър на марките, е използвал в търговската си дейност
съгласно чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения –
„Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е“ предлагането на
стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели“ – така изброените марки, обекти на това
изключително право, без правно основание – съгласно чл.13, ал.1, т.1 и т.2 от
Закона за марките и географските означения – (1) Правото върху марка
включва правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност
всеки знак за стоки и/или услуги, който е: 1. Идентичен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана; 2. Идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или
услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката, като е предлагал за продажба
следните стоки: ъглошлайф с надпис „Makita, *** мм, № *** , и дрелка с
надпис „Makita и 9 броя свредла, носещи отличителните белези на марката
„МАКIТА“ и два перфоратора (ударно-пробивни машини) с надпис
„BOSCH“, модел *** и свредла в кутия, носещи отличителните белези на
марката „BOSCH“, при обща стойност на стоките, като оригинални – 1621,00
лв. (хиляда шестстотин двадесет и един лева) – престъпление по чл. 172б, ал.1
от НК.
С оглед предвиденото в чл. 172б ал. 1 от НК, наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК, страните се споразумяха за
извършеното престъпление на З. А. Н. да бъдат наложени на основание
чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т.1 НК следните Н А К А З А Н И Я:
ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобрение на настоящото споразумение;
„ГЛОБА“ в размер на 100 (сто) лева в полза на Държавата, вносими
по сметката на РС – Павликени.
2
З. А. Н. се съгласява ДА ЗАПЛАТИ направените при разследването
разноски в размер на 560,00 лв. (петстотин и шестдесет лева) по сметка на
ОД МВР ***.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА на основание чл.172б, ал.3 от
НК – предмети на престъплението: ъглошлайф с надпис „Makita, *** и
дрелка с надпис „Makita, *** и 9 броя свредла, носещи отличителните белези
на марката „МАКIТА“ и два перфоратора (ударно-пробивни машини) с
надпис „BOSCH“, модел *** и свредла в кутия, носещи отличителните белези
на марката „BOSCH“, намиращи се на съхранение в РУ – ***, се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Долуподписаният, З. А. Н. декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Г. Д./ /З. Н./
ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия З. А. Н., не попада под хипотезата на чл.381,
ал.2 НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на
споразумение; няма причинени с престъплението имуществени вреди;
определеното на Н. наказание е съобразено с данните за личността на същите
и доказателствата по делото, поради което и Споразумението не противоречи
на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя РП ***, ТО ***,
представлявана от прокурор Г. Д. и адв. Д. Д. — АК ***, защитник на
обвиняемия З. А. Н. ЕГН ********** от ***, Споразумение по досъдебно
производство № *** г. по описа РУ – ***, пр. пр. №*** г. по описа на Районна
прокуратура ***, ТО *** за решаване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 150/2024 г.
по описа на РС – Павликени, 2 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
***
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
4