ПРОТОКОЛ
№ 366
гр. С., 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Славка Гемишева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Г.
Обвиняемият Б.К., редовно призован по телефона, не се явява, за него с адв. Д.
М., редовно упълномощен.
Вещото лице Й.К., редовно призована налице.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е ангажиран и не може да
се яви в днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО , като постановява разглеждане на
делото в отсъствие на обвиняемия.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, по данни от
делото:
Б. ЗДР. К. - ***.
Съдът разясни правата на обвиняемия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
Адв М. – Няма да правим отвод на състава на съда и районния прокурор.
Получил съм препис от постановлението на РП-С. преди повече от 7 дни. Желая адв.
М. да ме представлява в настоящото производство.
1
Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:
Й. Г. Кр. – ***
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Прокурор – Да се открие съдебното дирене.
Адв. М. - Да се открие съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене,
поради което
ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД
по делото.
В РС-С. е внесено постановление с предложение за освобождаване от НО срещу
обв. Б.К., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 2276, ал. 2
във вр. ал.1 от НК, за това, че:
На 16.08.2018 год. в гр.С., в качеството му на управител на “У.” ЕООД гр.С., с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.„*, в 30 /тридесет/ дневен срок от
спиране на плащанията, считано от 17.07.2018 год. до 15.08.2018 г. включително, по
парични задължения към държавата в общ размер на 146 754,36 лева /сто четиридесет
и шест хиляди седемстотин петдесет и четири лева и 0,36 ст./, произтичащи от
подадени Декларации обр. 6, Декларация за данък върху дивидентите и
ликвидационните дялове на местни чуждестранни физически лица, Годишна данъчна
декларация /ГДД/ по чл. 92, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане за
дължим корпоративен данък и произтичащи от дължим Данък върху добавената
стойност /ДДС/ по Закон за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, не е поискал от
съда - Окръжен съд - гр. С. да открие производство по несъстоятелност.
Прокурор – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните
в хода на ДП доказателства. Поддържам постановлението и изложените в него
обстоятелства.
Адв. М. – Не оспорвам постановлението.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:
Вещо лице К. – Изготвих експертиза която поддържам изцяло. Датата на
последното плащане на дружеството У. ЕООД е 16.07.2018 г., като това е датата когато
дружеството е изпаднало в неплатежоспособност. Последното плащане е от 2000 лв. за
погасяване на задължения към НАП и след това няма никакви плаканя. Дружеството
има задължения в общ размер на 146 хил. лв. в полза на бюджета. И те са формирани
от задължения към НАП за ДДС, установени с два ревизионни доклада, в резултат на
които са съставени два ревизионни акта и по подадени справки-декларации за
осигуровки. Дружеството не разполага с активи, с които да покрие задълженията си. За
2018 г. и 2019 г. не са подавани ГДД. Дяловете на дружеството са прехвърлени на
Борислав Кръстев. С него не съм контактувала.
Прокурор – Да се приеме експертизата.
Адв. М. – Също.
Съдът намира, че експертизата е изготвена от компетентно вещо лице като ще
следва да се приеме, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената финансово-икономическа
експертиза от вещо лице К. от 09.03.2021 г.
Адв. М. – Моля да се прочета показанията на свидетелите М. К. и Б. К. дадени в
хода на ДП. Не държим на техния разпит.
Прокурор – Не държа на разпит на свидетелите К. и К.. Моля да се прочетат
показанията им.
Съдът намира, че са налице основанията предвидени в разпоредбата на чл. 281
ал. 5 от НПК за прочитане на показанията на свидетелите К. и К. дадени в хода на ДП
пред разследващия орган като страните дават съгласие за това.
Поради изложеното и на основание чл. 281 ал.5 във връзка с ал.1 т.5 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св. М. К. в хода на ДП на 02.06.2020 г. пред
разследващ орган.
ПРОЧИТА показанията на св. Б. К. дадени в хода на ДП на 26.05.2020 г. пред
разследващ орган.
Прокурор – Няма да соча други доказателства.
Адв. М. – Също.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени
доказателства: *******************
Прокурор – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и даде ход по същество.
Адв. М. – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор – Поддържам обвинението повдигнато по отношение на Б.К. с
внесеното постановление за освобождаването му от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК за извършено
престъпление по чл. 227 б ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Моля съда да приеме фактическата
обстановка така както е описана в постановлението. Същата е безспорно доказана от
събраните доказателства. С оглед на установеното моля съда да признае обв. К. за
виновен за това, че на 16.08.2018 год. в гр.С., в качеството му на управител на “У.”
ЕООД гр.С., с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.„*, в 30 /тридесет/
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 17.07.2018 год. до 15.08.2018 год.
включително, по парични задължения към държавата в общ размер на 146 754,36 лева
/сто четиридесет и шест хиляди седемстотин петдесет и четири лева и 0,36 ст./,
произтичащи от подадени Декларации обр. 6, Декларация за данък върху дивидентите
3
и ликвидационните дялове на местни чуждестранни физически лица, Годишна данъчна
декларация /ГДД/ по чл. 92, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане за
дължим корпоративен данък и произтичащи от дължим Данък върху добавената
стойност /ДДС/ по Закон за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, не е поискал от
съда - Окръжен съд - гр. С. да открие производство по несъстоятелност, с което е
осъществил състава на престъплението за което му е повдигнато обвинение. В случая
са налице основанията за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба. Поради което моля съда при
определяне размера на наказанието глоба да вземе предвид посочените в
постановлението смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и да определи глоба в
размер на предвидения в закона минимум. Моля да се възложат разноските в размер на
732 лв. в тежест на обв. К.. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Адв. М. – От името на подзащитния ми не оспорвам фактическата обстановка
описана в постановлението. Подзащитният ми волно или неволно е забравил да
уведоми компетентните органи за финансовите затруднения на дружеството,
респективно да разсрочи задълженията по законоустановения ред, с оглед на което
моля след приложение на разпоредбата на чл. 78 а от НК да му наложите наказание в
размер на предвидения в закона минимум.
Съдът даде право на последна дума на обвиняемия:
Съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви че ще се произнесе с
решение в 10:00 часа.
Съдът се произнесе с приложеното решение в 10:00 часа в присъствието на
защитника и представителя на РП-С..
На основание чл. 309 ал.1 от НПК следва да се отмени взетата МНО
предвид освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. ЗДР. К. за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от пред С.ОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4