№ 38275
гр. С., 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110163136 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.12.2024г. от
13:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т. с.“ ЕООД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр. С**************.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД
срещу Д. Г. Йо.-Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ********* за признаване по отношение
на ищеца, че ответницата дължи следните суми: сумата от 5297,71 лева, представляваща
цена за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., до имот на
адрес: гр. С., *********, аб. № 278867, ведно със законната лихва от 18.04.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 514,07 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода от 15.09.2021 г. до
30.03.2023 г., сумата от 68,13 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва
от 18.04.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 12,95 лева, представляваща
мораторна лихва върху последната главница за периода от 16.07.2020 г. до 30.03.2023 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 20135 по
описа за 2023 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Не оспорва
размера и счетоводното отразяване на начислената топлинна енергия за процесния период.
Не оспорва дължимостта на следните суми по издадената заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по описа за 2023 г. на СРС, 64 – ти състав: сумата от 5297,71 лева, представляваща
главница за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., сумата от 514,07 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 30.03.2023 г. и сумата от 68,13 лева,
представляваща такса за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2022 г. Оспорва претенциите за законна лихва. Прави възражение за прихващане
1
на претендираните от ищеца суми със свое насрещно вземане в размер на на 8100 лева,
частично вземане от 15000 лева, за период от 28.06.2006 г. до 20.01.2017 г., представляващо
обезщетение за ползване, на основание чл. 59, ал. 2 ЗЗД, вр. 137, ал. 2 ЗЕ, на
топлосъоръжение за присъединяване към топлопреносната мрежа на обект, находящ се на
адрес: гр. С., ул. „Хемус“ № 74-78, собственост на „Стил Проект“ ЕООД, представляващо
присъединителен топлопровод, съоръженията към него и абонатната станция, което вземане
й било прехвърлено по силата на договор за цесия от „Стил Проект“ ЕООД. Вземането, с
което се цели прихващане, било установено с влязло в сила решение по гр. д. № 134/2022 г.
по описа на СГС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство възражение за прихващане
с вземане в размер на 8100 лева – обезщетение за ползване за периода 28.06.2006г. –
20.01.2017г. на основание чл.137, ал.2 ЗЕ на топлосъоръжение за присъединяване към
топлопреносната мрежа на обект на адрес : гр. С., ул. „Хемус“ № 74-78, представляващо
присъединителен топлопровод, съоръженията към него и абонатната станция, възникнало в
полза на „Стил Проект“ ООД срещу ищеца „Т. С.“ ЕАД, което вземане в размер на 8100 лева
– част от вземане в общ размер от 15000 лева, е прехвърлено от „Стил Проект“ ООД в полза
на ответницата с договор за цесия от 20.01.2017г.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключила договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
В тежест на ответницата е да докаже, че възражението за прихващане е установено
със сила на присъдено нещо, както и размерът на непогасената горница.
С оглед становището на ответницата съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че през процесния период до процесния имот ищецът е
доставил топлинна енергия на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба
и отговора на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – техническа и съдебно –
счетоводна експертиза, както и исканията по чл.190 ГПК, защото не са насочени към
установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза по задача, посочена в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ответника в 10 - дневен срок по
депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно – техническата експертиза В. Т. Т., адрес : С.,
п.к. 1000, ************ телефон : ********, специалност: промишлена топлотехника.
ПРИЛАГА по ч. гр. д. № 20135 по описа за 2023 г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
2
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице В. Т. след представяне на доказателство за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3