Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1230/09.10.2019г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, осми наказателен
състав,
на втори
октомври, две хиляди и деветнадесета година,
в публичното
заседание в следния състав:
Председател : Петя Георгиева
Секретар :
Златка Калоянова
Прокурор :
…………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер
3498 по описа на съда за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по повод жалбата на И.В.Б. ЕГН ********** с адрес *** против наказателно постановление № 19-0769-003450/ 10.07.2019г., издадено от началник група към ОД на МВР- Бургас, Сектор „Пътна полиция”, с което за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца, като в съответствие с Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение
са
отнети 12 контролни точки. С жалбата се
сочат доводи за незаконосъобразност, като се иска отмяна на обжалваното
постановление.
Жалбата е депозирана в преклузивния
срок за обжалване от надлежно легитимирано лице и е допустима.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото
доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния
контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :
На 28.06.2019г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че на същата дата – 28.06.2019г., около 00:20
часа в гр.Бургас, ж.к.“*“, от бл.* в посока към бл.* същият е управлявал
моторно превозно средство л.а.„*******“ с рег.№******** собственост на Т.Т.Я. ЕГН **********, като е отказал да му бъде извършена
проверка за наркотични вещества или техните аналози с техническо средство „Дрегер друг тест 5000“ с фабр.№ARAM 0005. На жалбоподателя е издаден талон за медицинско
изследване № 0002125.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен за
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Същият е в съответствие с разпоредбата на
чл.42 от ЗАНН. При съставяне на акта жалбоподателят
не е направил възражения и не е дал обяснения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН
не е депозирал писмени възражения.
Административнонаказващият орган е приел, че нарушението е безспорно установено и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца, като в съответствие с Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение
са
отнети 12 контролни точки.
Разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП
предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни
предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина за срок от 2 години и глоба 2000 лева.
Установената с акта фактическа обстановка
кореспондира с приложените по делото писмени и гласни доказателства. Свидетелите
Х.Х. и Г.Д. в показанията си сочат, че нарушението е
констатирано по повод полицейска проверка. На посочената в акта дата
жалбоподателят е видян от свидетелите да управлява процесното
превозно средство, като при подаден звуков и светлинен сигнал, същият не е
спрял и при маневра завой надясно е допуснал пътнотранспортно произшествие с
паркиран автомобил. Жалбоподателят Б. е бил поканен да бъде извършена проверка
с техническо средство за установяване на употребата на наркотични вещества и
техни аналози, на което е отказал. Съгласно разпоредбата на чл.2, ал.2 от
Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, с
лабораторно изследване се установява употребата на алкохол или друго упойващо
вещество, когато водачът откаже или физическото му състояние не позволява
извършване на проверка с техническо средство. Лабораторното изследване се
извършва въз основа на издаден талон за медицинско изследване, който се връчва
на водача срещу подпис, като в него следва да е посочено лечебното заведение и
срока за явяването му. Видно от приложения към преписката талон за медицинско
изследване жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка за наркотични
вещества и техни аналози. Липсват категорични доказателства, кореспондиращи със
защитната теза на жалбоподателят, че същият е бил лишен от възможността за
медицинско изследване, по причина, че е бил възпрепятстван от полицейските
органи. Показанията на свидетеля Н.Д. не кореспондират с останалите
доказателства по делото. Талонът за медицинско изследване е бил връчен на
жалбоподателя в 03:30 часа, като дори и да е имало известно забавяне от 20-30
минути, последният е разполагал с достатъчно време да извърши медицинското
изследване в посочения времеви интервал, ако е имал намерение да стори това.
Нарушението е безспорно доказано, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност за него. Вмененото нарушение е на
просто извършване и не се изисква настъпването на допълнителни вредни
последици. Същото е извършено виновно от дееца при наличието на пряк умисъл,
тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си.
При анализа на доказателствата съдът намери,
че нарушението е безспорно осъществено от обективна и субективна страна от
жалбоподателя, а определената от актосъставителя и
наказващия орган квалификация е правилна и законосъобразна. На посочената в постановлението
дата 28.06.2019г., жалбоподателят е управлявал лек автомобил и е отказал да му
бъде извършена проверка за установяване употреба на наркотични вещества и техни
аналози, като по този начин е осъществил състава на чл.174, ал.3 от ЗДвП.
При осъществения съдебен контрол относно
преценката за наличие на хипотезата по чл.28 от ЗАНН съдът намери, че
констатираното нарушение не представлява маловажен случай, тъй като не се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
други такива нарушения.
Наложените кумулативни наказания глоба и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство са определени в
съответствие с чл.174, ал.3 от ЗДвП, поради което Бургаският районен съд намери,
че наказателното постановление е законосъобразно и обосновано и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0769-003450/ 10.07.2019г., издадено от началник група към ОД на МВР- Бургас, Сектор „Пътна полиция”, с което за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП на И.В.Б. ЕГН ********** с адрес *** е наложена глоба в размер на 2000 /две хиляди/лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, като в съответствие с Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение
са отнети 12 /дванадесет/
контролни точки.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред Административен съд- гр. Бургас
в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: /п/
Вярно с оригинала:З.К.