№ 68
гр. София , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Иван Киримов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211100507242 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 14.12.2020 г на ЗАД «А.” АД ЕИК ****** гр.София - длъжник по
изп.дело №20207880400641на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 03.12.2020 г , с което
е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Л.В.М. ЕГН *******
от 1246 лева на 200 лева , както и намаляване на пропорционалната такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като
адвокатско възнаграждение от 1246 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за
образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС .
Съответно трябва да се намали и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .
Въззиваемата страна Л.В.М. е подал отговор , в който счита , че жалбата е неоснователна .
Длъжникът дължи адвокатско възнаграждение за образуване и защита по изпълнителното
дело, защото не е платил в срока за доброволно изпълнение . Адвокатското възнаграждение
не е прекомерно .
ЧСИ М.К. първоначално излага общи мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .
Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката
действия , не е прекомерно , а е в минималния размер по Наредба №1 от 09.07.2004 г на
ВАС.
1
Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .
ПДИ е връчена на жалбоподателя на 11.11.2020 г , но според приложеното копие от
изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в
срока за доброволно изпълнение . Според писмо на „ЦКБ“ АД вземанията са събрани
принудително на 01.12.2021 г – след срока за доброволно изпълнение . При това положение
жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от
Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и
съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от
1246 лева не се явява прекомерно , а дори е под установения минимум в Наредба №1 от
09.07.2004 г на ВАС.
Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .
Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се
присъждат разноски . Водим от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 14.12.2020 г на ЗАД «А.” АД ЕИК ****** гр.София - длъжник по
изп.дело №20207880400641на ЧСИ №788 М.К. срещу разпореждане от 03.12.2020 г , с което
е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Л.В.М. ЕГН *******
от 1246 лева на 200 лева , както и намаляване на пропорционалната такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ ; като неоснователна .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2