Определение по дело №531/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 689
Дата: 14 август 2019 г.
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20191700500531
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2019 г.

Съдържание на акта

 О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

       / 14.08.2019год.    град  Перник

 

     В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд , в закрито заседание на 14.08.2019 год. / четиринадесети август през  две хиляди и  деветнадесета година  / в следния състав:

 

                                                                                         Председател: М. Даскалова       

                                                                                        Членове: Рени Ковачка   

                                                                                                           Димитър Ковачев   

                                                                                                

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. грдело № 531 по описа за 2019год.  , за да се произнесе, взе предвид следното:

                       Производството по делото е образувано по жалба , подадена от „ Профи кредит България“ ЕООД против Решение № 506/03.04.2019год. , постановено по гр.дело № 5487/2018год. по описа на Пернишкия районен съд ,с което е отхвърлен иск с правно основание чл.422 от ГПК. В жалбата се излагат съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното съдебно решение и се прави искане то да бъде отменено като бъде постановен ново, с което да бъде уважен предявения против  М.А.Ц. установителен иск.  С жалбата не се сочат и не се представят доказателства.

                            В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата М.Ц. ,в  който се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба и се прави искане тя да бъде отхвърлена, а обжалваното решение- потвърдено. Твърди се също така,че предвид  заявеното оспорване на представителната власт на лицата ,подали исковата молба и непредставянето на доказателства за надлежно упълномощаване,производството по делото следва да бъде прекратено.

                            С писмения отговор не се сочат и не се представят доказателства. 

                            В обхвата на проверката извършвана от въззивния съд е и редовността на постъпилата искова молба. В случая ,съдът намира ,че депозираната пред районния съд искова молба е нередовна,тъй като е налице несъответствие между  обстоятелствената част на същата и нейния петитум.  В обстоятелствената част на исковата молба  е посочено ,че  М.Ц. е неизправна страна по сключен с ищеца договор за потребителски кредит и  че същият е станал предсрочно изискуем,поради което за ищеца е налице вземане против Ц. за неплатените суми по кредита. В петитума на исковата молба е посочено , че сумите са дължими от Михаил Снежанов  Помаков и се иска да бъде постановено решение,с което спрямо него да бъде признато за установено ,че дължи процесните суми.  Горното несъответствие съставлява нередовност на исковата молба,което е следвало да бъде констатирано и отстранено от първоинстанционния съд,но е  направено.Въпреки това , същото е послужило като мотив за отхвърляне на исковата претенция.

.                     Предвид гореизложеното настоящият състав намира , че е налице нередовност на исковата молба, поради което същата следва да се остави без движение  като на ищеца се даде едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно да приведе в съответствие обстоятелствената част и петитума на исковата молба и в този смисъл

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

                       ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото до привеждане в съответствие на обстоятелствената част с петитума на исковата молба ,съобразно изложеното в мотивната част на  настоящото определение в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба , с препис за противната страна.

                      УКАЗВА на  ищеца, че при неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено.

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                      Да се изпрати съобщение до ищеца в горния смисъл .

 

             Председател:                                                              Членове: