Решение по дело №374/2023 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 108
Дата: 18 декември 2023 г. (в сила от 3 януари 2024 г.)
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20231450200374
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20231450200374 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Р. Г. - роден на ... год. в гр. В., живущ в
с.Ч., общ. В., ул.“Н. М.-К.“ №., българин, български гражданин, със средно
образование, работещ на частни начала в сферата на дърводобива, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2023г. в с.
М., общ. М., на ул. „Б. К.“ №., в стая на втори етаж на къщата, без надлежно
разрешително /абсолютна забрана по чл. 30, вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: Забранява се
производството, преработването, търговията, съхранението, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати/ е държал високо рискови наркотични
вещества – 1 бр. саморъчна цигара, съдържаща кафява суха листна маса
коноп /канабис/ с нето тегло 0.116 гр. с концентрация и съдържание на
активния наркотично действащ компонент 2.2 % тетрахидроканабинол на
1
стойност 0.69 лева, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК,
поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА приложените по Досъдебното производство
веществени доказателства, а именно: 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ
опаковки от ФХЕ и 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ лента от
полевинаркотест, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на
настоящето решение.
ОСЪЖДА И. Р. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер на 147.27 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ по АНХД № 374/2023 год.
Районна прокуратура гр. В., ТО-М. на основание чл.375 от НПК е
внесла Постановление за освобождаване на И. Р. Г. от с. Ч., общ. В. от
наказателна отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр. В. ТО-М. редовно призована, представител не
е изпратила, нито пък е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият се явява лично. Признава се за виновен и съжалява за
извършеното.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, приема за
установено следното от фактическа страна: Досъдебното производство е
образувано на 10.03.2023г. на основание чл. 212, ал. 2 от НПК със съставяне
на протокол за първото действие по разследването – разпит на свидетел за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, и е приключено с мнение
за предаване на съд на лицето И. Р. Г. от с. Ч., обл. В..
В стадий „Действия на прокурора след завършване на разследването“ с
Постановление за разделяне на материали от материалите по досъдебното
производство са отделени материали, касаещи извършено престъпление по
чл. 339, ал. 1 от НК, които са заведени под нов номер на досъдебно
производство.
Обвиняемият И. Р. Г. живеел в с. Ч., обл. В.. На неустановена дата края
на 2022г. или началото на 2023г. обв. Г. за първи път опитал наркотично
вещество от вида на канабиса /коноп/, който закупил от гр. С., кв. И. от
непознати за него лица. От този момент насетне обв. И. Г. започнал да
консумира редовно канабис, който пушел.
Началото на месец март 2023г. обв. И. Г. бил на гости на свой приятел,
а именно Н. Д. Г. в дома му, находящ се в с. М., обл. В. на ул. „Б. К.“ № .. Г.
пребивавал в дома на своя приятел през деня, като носел в себе си 1 бр.
саморъчна цигара, съдържаща канабис, която тръгвайки си забравил в стая на
втория етаж на къщата на горепосочения адрес. На 10.03.2023г. във връзка с
провеждане на СПО по линия „Противодействие разпространението на
наркотици“ полицейски служители при РУ – М. извършили проверка по
ЗМВР в дома на Н. Г., находящ се в с. М. на ул. „Б. К.“ №. . При проверката в
стая на втория етаж на къщата на скрин полицейските служители намерили 1
бр. саморъчна цигара, съдържаща кафява суха листна маса. Своевременно
била уведомена дежурна оперативна група, която пристигнала на място. Със
съставяне на протокол за първото действие по разследването – разпит на
свидетел било образувано настоящето досъдебно производство. Пред
органите на МВР Н. Г. заявил, че намерената цигара съдържа канабис, същата
е на обв. И. Г., който му гостувал в понеделник. С Протокол за доброволно
предаване Г. предал на разследващия орган саморъчно направената цигара,
1
съдържаща кафява суха листна маса. След тестване на сухата листна маса в
цигарата същата реагирала на канабис /коноп/.
Приобщеното като веществено доказателство вещество — суха листна
маса било подложено на физико-химическо изследване в рамките на
назначената по делото физико-химическа експертиза. Установено било, че
сухата листна маса представлява коноп /канабис/ с нето тегло 0,116 гр. и
концентрация на наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 2,2
%. След анализа на веществото обектът бил изразходен. От извършените
качествени и количествени анализи на обекта/суха, растителна маса/
експертът установил, че същия представлява коноп /канабис/ със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.Конопът
/канабисът/ хашишът има наркотично действие, нямат легална употреба,
пазара и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък
1 на Единната конвенция на ООН за наркотични вещества от 1961 год.,
изменена с протокол от 1972 година ратифицирано от Република България и
Закона за контрол за върху наркотични вещества и прекурсорите / обн. в ДВ
бр. 87/ 04.11 2011 год. изм. ДВ бр. 97/ 08.11.2013 год./, според който е
включен Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина".
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол Списък 1-„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал. 2 от ЗКНВП
Наркотичното вещество било оценено на основание ПМС 23/29.01.1998
г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството по цени на наркотичните вещества, като към датата на
извършване на деянието стойността му възлизала на 0.69 лв. /шестдесет и
девет стотинки/.
От изложената фактическа обстановка е видно, че обв. И. Р. Г. от с. Ч.,
обл. В., е извършил престъпление по народното здраве, а именно на
10.03.2023г. в с. М., общ. М., на ул. „Б. К.“ № .., в стая на втори етаж на
къщата, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл. 30, вр. с чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите:
Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати/ е държал
високо рискови наркотични вещества – 1 бр. саморъчна цигара, съдържаща
кафява суха листна маса коноп /канабис/ с нето тегло 0.116 гр. с
концентрация и съдържание на активния наркотично действащ компонент 2.2
% тетрахидроканабинол на стойност 0.69 лева, включен в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
2
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Обвиняемият И. Р. Г. е действал умишлено. От обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 от НК.
Разпитан в хода на досъдебното производство обв. И. Р. Г. се признава
за виновен и дава подробни обяснения, които кореспондират със събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Самопризнанията му се подкрепят от
събраните по делото доказателства: протокол за доброволно предаване – л.
40, протокол за тестване на наркотично вещество – л. 43 и фотоалбум – 45-46,
протоколи за разпити на св. К. Н. - л. 38-39, л. 74-77 и л. 80-81, св. А. Г. - л.
72-73 и св. С. С. – л. 78-79, физико-химична експертиза и оценяване на
наркотични вещества - л. 89, характеристична справка - л. 112-114 и справка
за съдимост - л. 119.
С оглед стойността на наркотичното вещество, процентното
съдържание на тетрахидроканабинол и факта, че деецът е неосъждан, то може
да се направи извода, че извършеното деяние от обв. Г. се отличава с по-
ниска степен на обществена опасност и съставлява маловажен случай.
Въпреки горното съдбния състав намира, че не е налице приложение на
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, а именно малозначителност на деянието
при следните мотиви: За да се прецени дали едно деяние съставлява
престъпление следва от обективна страна извършеното деяние да е
съставомерно, т.е. да съставлява маловажен случай, а не малозначителен.
Определението за „немаловажен случай“ се съдържа в чл.93, т.9 от НК,
съгласно който критерии се взема предвид не само паричната равностойност
на предмета на престъпление, но и личността на дееца, както и обществената
опасност на деянието – „ППВС №6/1984 година и ТР №62/1978 г., на ОСНК/.
Именно с оглед константната съдебна практика разследващият орган е
изследвал личността на дееца, като е събрал всички необходими факти и
обстоятелства, които са от значение за съставомерността на деянието. От
приложената справка за съдимост на обв. Г. е видно, че същият е неосъждан,
като видно от изготвената характеристична справка при направена справка в
масивите на МВР за обвиняемото лице е установено още едно досъдебно
производство за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК. Видно от приложена по делото справка от Унифицираната
Информационна система /УИС/ на ПРБ спрямо обв. И. Р. Г. има висящо
наказателно производство /ДП № 5837/2023г. по описа на РП - В./ за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, което е внесено в РС – М.
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. От анализа на данните, съдържащи се в
характеристична справка, справка за съдимост и справка от УИС на ПРБ на
дееца може да се направи изводът, че неговата личност се отличава с по-
висока степен на обществена опасност. По отношение на обществената
3
опасност на деянието съдебния състав намира, че същото не е явно
незначително или малозначително, тъй като видно от материалите по делото
в случая не се касае за еднократно ползване /консумиране/, а за системност на
лична употреба на наркотичните вещества от обвиняемото лице.
За това престъплението по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК предвижда
„Глоба” до 1 000 лева. От деянието не са произтекли имуществени вреди.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а НК. Налице са условията на чл.78а НК за освобождаването
му от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Обвиняемият не представлява висока степен на обществена опасност, предвид
чистото му съдебно минало. Личността на Г. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат
да се постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а
НК, който се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на
1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в полза на Държавата. Размерът на глобата
бе съобразен с имотното състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му
задължение, а именно – неженен, работещ в сферата на дърводобива и
получаващ доходи към минимума, без данни за странични доходи и
имущество.
Със своя съдебен акт съдът ПОСТАНОВИ приложените по
Досъдебното производство веществени доказателства, а именно: 1 бр. бял
хартиен плик, съдържащ опаковки от ФХЕ и 1 бр. бял хартиен плик,
съдържащ лента от полевинаркотест, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в
сила на настоящето решение.
Със своя съдебен акт съдът ОСЪДИ И. Р. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в
размер на 147.27 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4