ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Бургас, 31.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20222001000027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. Б., с
пълномощно по делото.
За дружеството въззиваем, редовно уведомено, се явява адв. Х., с
пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Да бъде даден ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 40/24.02.2022 г., с което въззивната жалба на „Милениум газ“ ООД срещу
Решение № 308/12.10.2021 г., постановено по т.д. № 55/2021 г. на Окръжен
съд - Бургас е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
АДВ. Б.: Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба. Представям
договор за правна помощ и разноски. Нямам други искания.
АДВ. Х.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА договор за правна помощ и списък на разноските на
въззивната страна.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, считаме постановеното решение
от Бургаския окръжен съд за изцяло неправилно, незаконосъобразно и
постановено в нарушение на процесуалните правила. Считаме, че съдът не е
взел под внимание представения по делото доказателствен материал. Фактите
по делото, които доказват безспорно изплатения дял на двамата съдружници
Д. Д. и В. Д., съгласно представените по делото доказателства, съгласно чл.
125 ТЗ, които неоспоримо доказват воденето на стриктна счетоводна
политика, съгласно законодателството на Република България и по този начин
е постигната целта на разпоредбата на закона, а именно удовлетворяване на
кредитора със стойността на дела.
Моля да отмените решението на Бургаския окръжен съд и всички
следващи от това решение последствия и да ни присъдите направените
разноски за двете инстанции.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите процесната жалба като неоснователна.
Считам, че решението на Бургаския окръжен съд е правилно, мотивирано,
законосъобразно, няма процесуални нарушения, както твърди въззивната
страна. Напротив, то е в синхрон с трайната съдебна практика, включително и
2
на бургаските съдилища. Например т.д. № 56/2021 г., което е водено отново
между същите страни, в смисъл същият взискател „Вянд ойл“ ООД срещу
друго търговско дружество, в което съдружници са Д. и В. Д.. Същото се
нарича „Димар Бургас“. Решението също обявява и прекратява „Димар
Бургас“, както настоящото „Милениум газ“ ООД. Същото остава
необжалвано от страните и влезе в законна сила. Както и други решения,
които са по сходни казуси.
Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като
неоснователна, немотивирана и недоказана и оставите първоинстанционното
решение в сила. Същото отговаря на закона и на трайната съдебна практика.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3