№ 298
**** 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
СъдебниСевдалина Т. Мирчева
заседатели:С. П. С.ов
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20243230200877 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: П. Р. Г. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат К. И. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА: Ж. С. Й. – нередовно призована, не се явява, не се
представлява. Съобщението по чл. 247в от НПК е върнато в цялост с отметка,
че адресът е посетен на 22.08., 02.09. и на 16.09.2024 г., като лицето не е
открито за връчване на книжата. Разговаряно е с Й. по телефона, като същата
е заявила, че е извън града. Й. е уведомена по телефона за часа и датата на
заседанието.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Р. Г. Р. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д..
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: П. Р. Г. – роден на ****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
1
ПОСТРАДАЛИЯТ: Р. Г. Р. – живущ в ****, ЕГН **********, без
родствена връзка с подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК и
препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
преди повече от 7 дни.
Председателят разяснява на пострадалото лице правото му да
предяви граждански иск срещу подсъдимия и да се конституира в
качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Запознат съм с правата си по НПК. Не желая да
предявявам граждански иск срещу подсъдимия и да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
Председателят запитва явилите се участници в разпоредителното
заседание за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и
разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора,
съдебния секретар, вещите лица и защитника.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата Ж. Й. не е била намерена на посочения от нея адрес, като
съобразно разпоредбата на чл. 247г, ал. 3 от НПК, разпоредителното заседание
не се следва да се отлага. Ето защо считам, че няма пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по
чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Получил сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получил съм съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не правя отвод. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 247г, ал. 3 от НПК намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. И.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма основания.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на обвиняемия и на пострадалите.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. И.: Не са налице допуснати съществени процесуални нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма съществени процесуални нарушения.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. И.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Сключили сме споразумение с Районна
прокуратура Добрич. Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
3
АДВ. И.: Не са налице основанията, изброени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не са налице такива основания.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания към настоящия момент за вземане на
мярка за неотклонение или на други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимия.
АДВ. И.: Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
клиента ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
Председателят на състава докладва: По делото е изискана и
приложена актуална справка за съдимост на подсъдимия П. Р. Г. с рег. №
2408****/21.08.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме справката за съдимост
по подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. И.: Нямаме искания. Да се приеме справката за съдимост по
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че
делото следва да бъде насрочено незабавно.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. И.: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се
оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
4
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или за
вземане на други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия
Павел Р. Г..
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия П. Р. Г. с рег. № 2408****/21.08.2024 г.
Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от залата пострадалия Р. Г. Р..
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия П. Р. Г. – адвокат К. И. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 877/2024 г. по описа на Районен съд Добрич,
заведено с вх. рег. № 18418 от 26.09.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият П. Р. Г. – роден на ****, ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
- В периода от неустановена дата през месец **** г. до **** г., в ****
системно следил Ж. С. Й. от гр. Добрич и това е могло да възбуди основателен
6
страх за живота и здравето , поради което и на основание чл. 144а, ал. 1 във
вр. с ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 (шест) месеца.
- На **** г., в **** чрез нанасяне на удар с юмрук, причинил на Р. Г. Р.
от гр. Добрич лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно травматичен оток в
областта на долната челюст вляво и разкъсно-контузна рана по лигавицата на
лявата буза, които в своята съвкупност довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 (шест) месеца.
- На **** г., в **** се заканил с убийство на Р. Г. Р. от гр. Добрич - казал
на Р. „Ще те убия“, „Ще те застрелям“, като заканването е могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно - наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от
7
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия П. Р. Г. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 377,62 лева (триста седемдесет и
седем лева и шестдесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R maxell, предоставен от Дирекция „Национална система 112-
МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да
се унищожи.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Д.:
ПОДСЪДИМ – П. Р. Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. К. И.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор С. Д., подсъдимия П. Р. Г. и защитника му адвокат
8
К. И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 877/2024 г. по описа на Районен съд
Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Г. – роден на ****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- В периода от неустановена дата през месец **** г. до **** г., в ****
системно следил Ж. С. Й. от гр. Добрич и това е могло да възбуди основателен
страх за живота и здравето , поради което и на основание чл. 144а, ал. 1 във
вр. с ал. 2 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 (шест) месеца.
- На **** г., в **** чрез нанасяне на удар с юмрук, причинил на Р. Г. Р.
от гр. Добрич лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето,
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно травматичен оток в
областта на долната челюст вляво и разкъсно-контузна рана по лигавицата на
лявата буза, които в своята съвкупност довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 (шест) месеца.
- На **** г., в **** се заканил с убийство на Р. Г. Р. от гр. Добрич - казал
на Р. „Ще те убия“, „Ще те застрелям“, като заканването е могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
9
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно - наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем)
месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – 2 (два) пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
7 (седем) месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия П. Р. Г. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 377,62 лева (триста седемдесет и
седем лева и шестдесет и две стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител CD-R maxell, предоставен от Дирекция „Национална система 112-
МВР“, Районен център 112 - Варна, след влизане в сила на определението да
се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 877/2024г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за одобряването на
споразумението да се съобщи на пострадалите Ж. С. Й. и Р. Г. Р., като им се
УКАЖЕ, че всеки един от тях може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.09.2024 г.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11