РЕШЕНИЕ
№ 477
гр. Плевен, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо Ст. Т.
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Т. Гражданско дело №
20224430101123 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127а от СК.
Постъпила е молба от М. К. В. от гр. П. против ЯВ. АН. Т. от гр. П.. В
молбата се твърди, че страните са живели на семейни начала, като през този
период се е родило детето им К. ЯВ. Т.. Твърди се, ответникът е имал *** за
***, като последната е *** в *** П.. Твърди се, че след като изтърпял
наказанието страните са се разделили и от около шест години не живеят
заедно. Твърди се, че ответникът рядко комуникира с детето и родителите си.
Твърди се, че грижи за детето полага изключително молителката. Твърди се,
че понастоящем молителката съжителства с друг мъж, който полага грижи за
две малолетни деца от предходно съжителство. Твърди се, че желанието на
детето *** е да пътува с майка си, мъжа, с който тя съжителства, и неговите
деца до различни страни на екскурзии и почивки. Твърди се, че предвид
отсъствието на ответника същият не е дал необходимото съгласие за издаване
на задграничен паспорт на детето и за пътувания в чужбина. Поради това
молителката моли съда на основание чл. 127а от СК да разреши издаването на
1
паспорт на детето К. ЯВ. Т., както и да разреши детето да напуска
територията на *** и да пътува до страни- членки на ***, ***, *** и *** без
съгласието на баща си ЯВ. АН. Т., придружавано от своята майка и законен
представител или от упълномощено от нея лице, за срок от пет години,
считано от датата на издаване на паспорта на детето.
Ответникът не е взел становище.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на молителката, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето К. ЯВ. Т., ЕГН **********, е родено
от майка М. К. В., ЕГН **********, и баща ЯВ. АН. Т., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат сключен граждански
брак.
С разпоредбата на чл. 127а от СК се уреждат отношенията между
родителите във връзка с упражняването на родителските права и по-
конкретно в случаите на разногласие между тях по въпроса за пътуване на
детето в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това.
Съгласно чл. 45 от Закона за българските лични документи заявлението за
издаване на паспорт на малолетни и непълнолетни лица се подава от техните
родители, настойници или попечители, а съгласно чл. 76 т. 9 от същия закон
за пътуване в чужбина на малолетни и непълнолетни лица е необходимо
писмено съгласие от родителите, настойниците или попечителите. Няма
съмнение, че както подаването на заявление, така и даването на съгласие
съгласно цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на
родителите в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че
при липса на съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен от съда.
В този смисъл депозираната молба се явява допустима, а разгледана по
същество- основателна. Данните по делото сочат, че молителката М. К. В.
желае да води дъщеря си *** на почивки и екскурзии в европейски страни по
време на летните и зимните ваканции на детето. При тези обстоятелства съдът
намира, че в интерес на детето е да му бъде издаден паспорт и да му бъде
разрешено да напуска територията на *** без съгласието на неговия баща и да
пътува до посочените в молбата европейски страни, придружавано от своята
майка или от упълномощени от нея лица за срок от пет години. Този извод
2
кореспондира и с константната практика на ВКС на РБ, отразена в решения
№ 446- 2010- ІV г. о., № 697- 2010- ІV г. о., № 147- 2011- ІІІ г. о. и много
други, в които последователно е застъпена тезата, че интересът на детето се
преценява конкретно във всяко едно производство на спорна съдебна
администрация по чл. 127а от СК, но същият е достатъчно защитен при
условие, че разрешението за извеждане на детето без съгласието на другия
родител е определено досежно период от време, кръг от държави и
пътувания. В случая всички посочени по- горе изисквания са изпълнени, като
с оглед на обстоятелството, че се касае за пътувания през непродължителни
периоди от време и то основно в страни, които са членки на ***, следва да се
приеме, че няма никакви основания за ограничаване на правото на свободно
придвижване на малолетното дете ***. Поради това подадената от М. К. В.
молба следва да бъде уважена изцяло, като на основание чл. 127а ал. 4 от СК
се допусне предварително изпълнение на постановеното решение.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА да се издаде паспорт на детето К. ЯВ. Т., ЕГН
**********, без съгласието на неговия баща Я. АН. Т., ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА детето К. ЯВ. Т., ЕГН **********, да напуска
пределите на *** без съгласието на неговия баща ЯВ. АН. Т., ЕГН
**********, и да пътува до страни- членки на ***, ***, *** и ***,
придружавано от своята майка М. К. В., ЕГН **********, или упълномощено
от нея лице, за срок от пет години, считано от датата на издаване на паспорта
на детето.
ДОПУСКА на основание чл. 127а ал. 4 от СК предварително
изпълнение на решението в частта досежно разрешението за издаване на
паспорт и за пътуване на детето.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3