№ 284
гр. Благоевград, 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20241200200067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Благоевград прокурор Д..
Засегнатото лице О. Г., не се явява.
Докладва се постъпила от засегнатото лице молба, депозирана на
26.02.2024 г., с която моли да не се назначава службен защитник, тъй като е
запознат с финансовата санкция и ще я заплати в НАП, след като решението
му бъде изпратено към НАП. Моли делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Докладва се същевременно че адв. Р. е определена за негов
представляващ по повод допусната правна помощ в предходно с.з. Има
решение на АК в Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда с оглед депозирана молба от
засегнатото лице и след като съда е изискал допускането на правна помощ
дали следва да бъде назначена за служебен защитник адв. Р..
Като взе предвид становището на прокурора обстоятелството, че с
1
молба до съда засегнатото лице О. Г. е изяснил обстоятелството свързано с
неговото редовно уведомяване за часа и датата на днешното с.з. характера на
производството както и, че в същата изрично заявява, че не желае до ползва
служебен защитник съдът, намира че следва да бъда освободен от явяване
пред настоящата инстанция в открито с.з. определената от АК в Благоевград –
адв. Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което е допускал правна помощ на
засегнатото лице О. Г., респективно и не назначава адв. Е. Г. Р. за
производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите
доказателства. Нямаме други искания.
Като взе предвид становището на прокурора и, че няма процесуални
пречки по хода на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото, а именно –
Писмо; Акт за наложена финансова санкция; Удостоверение на немски и на
български език; Справка от НБД „Население“; Справка за адресите на
засегнатото лице О. Г. , како и писмо от НАП – София, офис Благоевград.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията предвидени в
2
Специалния закон за признаване и изпълнение на решението, с което на Г. е
наложена финансова.
Извършеното от него на 04.10.2022 г. в А. съставлява административно
нарушение и съгласно българското законодателство по ЗДвП. Не са налице
основанията предвидени в чл.35 от Специалния закон за отказ от изпълнение
на решението.
По тези съображения, моля да постановите вашия съдебен акт.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си в присъствието на
прокурора.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3