ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Варна , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
СъдебниДиана Тодорова
заседатели:Кескинова
Петя Димитрова Петкова
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Димитър Василев Кайряков (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от
общ характер № 20213100200289 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Р. Р. – редовно призована, явява се лично и с адв.В.Ш., надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
М. М. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв.С.И., надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимите:
Р. Р. Р. - родена на 07.09.1995г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, българка, българска
гражданка, със средно образование, не омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
М. М. Д. - родена на 26.09.2000г. в гр.Варна, живуща в гр.Варна, българка, българска
гражданка, с основно образование, не омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите не са връчени, съгласно изискването на
чл.311 ал.1 т.2 от НПК.
Страните не правят възражения за не спазения срок.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3
НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите. По т.4 дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правил, в предварителен разговор със защита постигнахме споразумение относно
предмета на делото и наказанието на подсъдимите. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни
2
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма основание за отмяна на
мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
следва да се призовават свидетелите и вещите лица, поради това, че постигнахме
споразумение.
АДВ.И.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Налице са основания
за сключване на споразумение, което да бъде одобрено от съда.
АДВ.Ш.: Поддържам становището на прокурора и колегата.
ПОДС.Р.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновна.
ПОДС.Д.: Съжалявам за това което съм направила. Няма да се повтори. Искам
споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, материалите по делото и след
кратко, тайно съвещание, намери следното:
Делото е подсъдно на ОС-Варна, като няма основания за прекратяване, или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Мерките за
неотклонение по отношение на двете подсъдими, към настоящия момент не се налага да
бъдат изменяни. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мерките за неотклонение, а именно по отношение на подс.Д.
„Подписка“, а по отношение на подс.Р. „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. Постановява делото да бъде разгледано незабавно.
Определението по пункт 3 и 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 ал.1 от НПК Председателят на състава докладва
основанията за образуване на съдебното производство.
4
На основание чл.276 ал.2 от НПК Председателят предоставя възможност на
прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, ще
прочета диспозитива на обвинителния акт. /цитат/
Постигнахме споразумение със защитниците на подсъдимите и със самите
подсъдими със следните параметри:
Подс.Р. се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 354 а, ел.1 вр. чл.20
ал. 2, вр. чл.26 ал.1 от НК и приема за й бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да и бъде налагано
наказание глоба.
Подс.Д. се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 354 а, ел.1 вр.
чл.20 ал. 2, вр. чл.26 ал.1 от НК и приема за й бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ з срок от една година, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да и бъде налагано
наказание глоба.
Разноските да бъдат разделени по равно на двете подсъдими.
Веществените доказателства хартиени пликове, опаковки, гриндер и везни, като
средства послужили за извършване на престъплението да се отнемат в полза на държавата и
да бъдат унищожени.
Мобилните телефони следва да се върнат на техните собственици.
5
АДВ.Ш.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала. Поддържаме изцяло
споразумението.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласна съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
АДВ.И.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласна съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнато споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 114/2019 год. по описа на Окръжна прокуратура-
Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 289/ 2021г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 114/2019 / г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР - Варна/ по реда на
чл.381-384 от НПК
6
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор Д.К. от Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат В.Ш. от ВАК, като защитник на подс.Р.Р..
- за защитата – адвокат С.И. от ВАК, като защитник на подс.М.Д..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 289/2021 г.,
образувано във Варненски окръжен съд на 16.3.2021 г., по внесен обвинителен акт на
16.03.2021 г., по Досъдебно производство № 114/ 2019 г. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР - Варна, срещу подсъдимите Р. Р. Р., ЕГН ********** и М. М. Д., ЕГН **********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си Р. Р. Р. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК и М.
М. Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по 354а,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК, а именно:
За подс.Р.:
В периода от 24.01.2019г. до 26.06.2019г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление и в съучастие като съизвършители с М. М. Д. ЕГН
**********, без надлежно разрешително, държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества -марихуана с нетно тегло 1,84 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 7,4% на стойност 11,04 лева,
метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на активен компонент
метамфетамин 26,2% на стойност 2,25 лева, марихуана с нетно тегло 13,79гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.6%, на стойност 82,74 лева,
марихуана с нетно тегло 3,57 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,65% на стойност 21,42 лева, марихуана с нетно тегло 5,30 гр.
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,7% на стойност 31,80
лева, марихуана с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,5% на стойност 0,54 лева, марихуана с нетно тегло 1,19 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,45% на стойност 7,14 лева,
марихуана с нетно тегло 0,93 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,5% на стойност 5,58 лева, всичко на обща стойност 162,51
лева, от които на на 24.01.2019г. разпространила на Тони Донков Георгиев марихуана с
7
нетно тегло 1,84 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,4%
на стойност 11,04 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,09 гр. със съдържание на
активен компонент метамфетамин 26,2% на стойност 2,25 лева всичко на обща
стойност 13,29 лева, на 26.06.2019г. разпространила на Костадин Пламенов Петров
марихуана с нетно тегло 1,19 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 7,45% на стойност 7,14 лева и на Адем Емин Адем марихуана с
нетно тегло 0,93 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,5%
на стойност 5,58 лева, престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1
от НК.
За извършеното престъпление чл. 354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от
НК подс. Р. Р. Р. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да й се наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано по-
лекото наказание „Глоба“.
За подс.Д.:
На 26.06.2019г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление и в
съучастие като съизвършители с Р. Р. Р., без надлежно разрешително разпространила
високорисково наркотично вещество на Костадин Пламенов Петров марихуана с нетно
тегло 1,19 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,45% на
стойност 7,14 лева и на Адем Емин Адем марихуана с нетно тегло 0,93 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 7,5% на стойност 5,58 лева, всичко на обща
стойност 12,72 лв., престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление чл. 354а, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от
НК подс. М. М. Д. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да й се наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание
чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано по-
лекото наказание „Глоба“.
Подсъдимите Р. и Д. се признават за виновни.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимата Р. Р. Р. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
348.14 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
8
Подсъдимата М. М. Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
348.14 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
На основание чл.354а ал.6 от НК и чл. 53 ал. 2 б. А от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата иззетите по делото веществени доказателства, а именно:
1 бр. бял хартиен плик с надпис ВД — наркотично вещество -марихуана по ДП №
114/2019г., по описа на Трето РУ —Варна , съдържащо наркотично вещество —
марихуана.
1 бр. бял хартиен плик с надпис „ВД — опаковки от НВ - марихуана ДП №
114/2019г., по описа на Трето РУ-Варна, съдържащо опаковки от наркотични
вещества, предадени на съхранение в Централно Митническо Управление Отдел
„МРР - НОП" - София, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по реда на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
На основание чл.354а ал.6 от НК и чл.53 ал.1 б.А и б.Б от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата, следните веществени доказателства:
4 бр. хартиени пликове с печат на БНТЛ ОД на МВР Варна с опаковки от
наркотични вещества, 1 бр. хартиен плик с надпис пластмасов гриндер, 1 бр.
найлонова торбичка съдържаща два броя ел. везни и една ролка алуминиево
фолио, след влизане в сила на споразумението да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
1 бр. мобилен телефон XIROMI със счупен дисплей с една СИМ карта да се
върне на Костадин Пламенов Петров, ЕГН **********, живущ гр.Варна, ж.к. Младост,
бл.115 вх.9 ет.1 ап.2.
1 бр. мобилен телефон „Хауей" с пукнат дисплей да се върне на подс.М. М. Д..
1 бр. мобилен телефон „Самсунг" с пукнат дисплей да се върне на подс.Р. Р. Р..
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимите заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс.Р.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласна съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Уведомена съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен
срок от днес.
9
Подс.Д.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласна съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Уведомена съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен
срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/Д.К./ /В.Ш./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Р. Р. Р./
ЗАЩИТНИК: ___________
/С.И./
ПОДСЪДИМ: ___________
/М. М. Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
10
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимите, със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 289/2021 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимите.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11