№ 391
гр. Пловдив, 15.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20225001000279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ С. ЕООД, редовно призовано, се явява адв.
В.И., редовно упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА О. - И. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. И. А.
М., преупълномощен от адв. П.С.. Представя пълномощно за
преупълномощаване.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. И.: Поддържам жалбата. Моля да уважите доказателствените
искания, направени в нея, защото в противен случай ще се окаже, че след
като се е явил на първото по делото заседание народен представител от
управляващата коалиция, който е застанал на страната на ответника, съдът се
1
е повлиял, в резултат на което не е уважено нито едно от исканията.
Недопускането на ССЕ от първоинстанционния съд е основание настоящият
съд да я допусне.
Адв. М.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме
искания. Няма да сочим доказателства.
Моля да оставите без уважение направените доказателствени искания.
Подробни доводи сме изложили в отговора на въззивната жалба. Считам, че
присъствието на народен представител е неотносимо към предмета на делото
и няма никаква връзка с решението по него. От друга страна, въпросният
народен представител е бил отстранен от производството, не е присъствал,
след като е бил даден ход по същество, и считам, че това няма отношение към
така направеното искане за допускане на доказателства.
По доказателствените искания съдът преценява следното: ще следва да
бъде допусната СИЕ с вещо лице, което ще бъде определено допълнително,
която да отговори на поставените в т. 1 от въззивната жалба на С. ЕООД от
доказателствените искания въпроси.
Когато поставяме задачата на СИЕ, следва да посочи какви материали
следва да се предоставят на вещото лице, освен предмета, материали, които
трябва да се предоставят на вещото лице, за да се запознае: какви счетоводни
документи, къде се намират, къде да ги търси.
По отношение на останалите доказателствените искания, с оглед
точната преценка на тяхната относимост и допустимост, както и за наличието
на условията по чл. 266 ГПК за допускането им във въззивното производство,
съдът ще се произнесе допълнително в закрито заседание, след като
жалбоподателят в допълнителна молба, с препис за другата страна уточни кои
от писмените доказателства са приети, съответно допуснати в
първоинстанционното производство, и кои не са.
Второ, да уточни по отношение на всяко от посочените доказателства
какви конкретни факти ще установява и относимостта на тези факти към
спорното правоотношение.
По отношение на поисканите свидетели следва да уточни по т. 3 от
молбата дали се искат двама или четирима свидетели и, съответно, да посочи
кой от свидетелите какви конкретни факти ще установява. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СИЕ, която да отговори на конкретно посочените въпроси,
след като се запознае доказателствата по делото и извърши справка в
счетоводството.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в десетдневен срок от днес, с
писмена молба с препис за другата страна, да уточни:
2
какви материали следва да се предоставят на вещото лице, за да се
запознае и отговори на поставените задачи: счетоводни документи, къде
се намират, къде да ги търси; какви материали и документи следва да
провери вещото лице, къде се намират същите;
- кои от писмените доказателства са приети, съответно допуснати в
първоинстанционното производство, и кои не са;
- по отношение на всяко от посочените доказателства какви конкретни
факти ще установява и относимостта на тези факти към спорното
правоотношение;
- дали се искат двама или четирима свидетели и, съответно, кой от
свидетелите какви конкретни факти ще установява.
След представяне на молбата, препис ДА СЕ ИЗПРАТИ на другата
страна, която също да изрази становище в едноседмичен срок, след което
делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 05.10.2022 г. в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3