№ 1945
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20221100201717 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р. ИВ. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – гр. София.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Получих препис от разпореждането
на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Запознат съм с него.
Не желая да се ползвам от адвокатска защита. Ще се защитавам сам.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – СОФИЯ, редовно призован, се
-та
представлява от инспектор А.К.Р. - Инспектор 6 степен, І категория при
ГДИН-МП, Затвора – гр. София, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода И. по данни,
вписани във формуляр за досие на лишен от свобода при Затвора – гр. София,
МП-ГДИН:
Р. Р. ИВ. , 33 години, роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, постоянен
адрес: гр. София, ж.к. *******“, бл. ******* ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК. Бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР А.: Представям справка, изготвена от началника на
затвора – София, актуална към 23.05.2022 г. за лишения от свобода И., от
която е видно, че към днешна дата същият е изтърпял всичко - 2 /две/ години,
9 /девет/ месеца и 12 /дванадесет/ дни от общо наложеното му наказание
"лишаване от свобода" от 3 /три/ години с предварително зачетен арест от 7
/седем/ месеца и 11 /единадесет/ дни. Остатъкът, който следва същият да
изтърпи, е в размер на 2 /два/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
П0РОКУРОРЪТ: Да се приеме справката на началника на Затвора -
София.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Нямам искания по доказателствата.
Да се приеме справката на началника на затвора – София.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира представената
справка от представителя на началника на затвора – София за относима към
предмета на настоящото дело, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА поделото справка рег. № 135/23.05.2022 г.,
изготвена от началника на затвора - София.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав, чрез
прочитане на молба от дата 08.04.2022 г. съгласно пощенското клеймо на
пощенския плик, депозирана от лишения от свобода Р. Р. ИВ., с която моли
да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наказанието, което
следва да изтърпи, като счита, че са налице основанията и предпоставките на
чл. 70 НК.
/Прочете се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам молбата. Нямам искания
по доказателствата. Моля да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Нямам искания
по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Р.: Молбата е допустима, но неоснователна. Нямам
2
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРИЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Искам да помоля да ме освободите
условно предсрочно, понеже за тези години, в които изтърпях наказанието, се
нагледах на доста хора от престъпното общество. Смятам, че не съм такъв
човек. Променил съм се и искам да изляза скоро и да продължа живота си, да
помагам на майка си и баща си, да си намеря жена и да живея спокоен,
нормален живот. Вярвам, че съм си взел поука.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото предоставените
по делото сведения от затвора, където той търпи наказанието си, показват, че
към момента целите на наказанието не са изпълнени, защото той не се е
поправил.
ИНСПЕКТОР Р.: Становището на началника на затвора е, че е налице
първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1 НК, но не и втората. Лишеният
от свобода не е дал категорични доказателства за своето поправяне и целите,
визирани в чл. 36 не са изпълнени в своята цялост. Рискът от рецидив и вреди
не е променян от началото на изтърпяване на наложеното му наказание.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И.: Моля
Вие да прецените кое е най-справедливо. Аз съм работил в затвора, не съм
правил нищо. Нямам наказания. Имам награда. Не съм се занимавал с
глупости.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ въз основа на исканията,
доводите на страните, изложени в днешното съдебно заседание,
3
съобразявайки изложеното в молбата на лишения от свобода И., материалите
по делото и въз основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Р.И., с която моли съда
да постанови съдебен акт за неговото условно предсрочно освобождаване, а
именно да бъде освободен от изтърпяване на остатъка от наложено му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 3 /три/ години, което изтърпява
към настоящия момент в пенитенциарно заведение.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки приложените по делото
писмени материали, констатира следното:
По отношение на лишения от свобода Р.И. е било образувано НЧД №
3835/2021г. по описа на СГС, НО 12 състав, във връзка с предходно
депозирана от същия молба по реда на чл.437 и сл. НПК. Молбата на лишения
от свобода И. е била разгледана в съдебно заседание на 19.10.2021 г., когато
съдебният състав по посоченото по-горе наказателно производство е
постановил свое определение по реда на чл. 440, ал 1 НПК, с което е оставил
без уважение молбата на лишения от свобода И. за условно предсрочно
освобождаване. Определението на съда е влязло в законна сила на
27.10.2021г.
Настоящата молба, инициирала образуването на НЧД № 1717/2022 г. по
описана СГС, НО, 1-ви състав, е депозирана чрез Български пощи на дата
08.04.22г. и е входирана в СГС под № 280806/13.04.2022 г. При така
посоченото по-горе, и съобразявайки датите на влизане в сила на предходно
определение на състав при СГС по приключило наказателно производство, в
което е разгледана предходно депозирана от лишения от свобода И. по реда
на 437 и сл. НПК, което е влязло в законна сила ма 27.10.2021 г. и датата на
депозиране на настоящата молба по настоящото дело, СЪДЪТ констатира, че
молбата, инициирала настоящото наказателно производство е депозирана на
08.04.2022 г. или преди изтичане на 6-месечния срок от деня на влизане в
сила на определението, постановено по НЧД № 3835/2021 г по описа на СГС,
НО, 12 състав, поради което и в тази връзка същата е извън срока, визиран от
законодателя в разпоредбата на чл. 441 НПК.
Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че макар молбата да е
депозирана от активно легитимирано за това лице, то същата е недопустима и
като такава следва да бъде оставена без разглеждане по посочените по-горе
съображения. Шестмесечния срок, съгласно данните по делото изтича на
27.04.2022г., а молбата е подадена на 08.04.2022г.
Независимо от обстоятелството и за пълнота на изложението, че
молбата е депозирана извън срока на разпоредбата на чл. 441 НПК, то
СЪДЪТ констатира, съобразно данните на затворническата администрация,
материализирани съдържащи се в изготвения за лишения от свобода И. под
формата на доклад от ИСДВР, че в конкретния случай дори молбата да беше
допустима и съобразена със срока, визиран в чл. 441 НПК, то същата следва
да бъде оставена без уважение, затова защото съгласно данните в посочения
4
доклад, при лишения от свобода И. не са постигнати целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, тъй като рискът от сериозни вреди за
обществото и за самия лишен от свобода е в границите на средните
стойности, както и че при лишения от свобода И. рискът от рецидив се
намира също така в средните стойности, а именно 56 точки, който към
настоящия момент не е редуциран. Видно е, че същия е бил освободен от
работа, поради влияние на криминалното обкръжение, а в хода на
корекционната работа, проведена с него, не е показал, че се е поправил и
превъзпитал, поради което следва да продължи изпълнението на
прогресивната система спрямо него в режима, при който изтърпява
наложеното му наказание "лишаване от свобода", а именно „строг“ в ЗООТ
„Кремиковци“, като при изпълнение на прогресивната система, същият би
могъл да бъде прекатегоризиран в по-лек режим в ЗООТ „Казичене“.
Ето защо, водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, депозирана от лишения от
свобода Р. Р. ИВ. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното му наказание "лишаване от свобода" , което търпи към
настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава 22 пред САС.
След влизане в сила на определението на съда, да се върне на началника
на Затвора – гр. София затворническото досие на лишения от свобода Р.И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5