ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№488/06.07.2020г.
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно в.
гр. дело № 230/2020г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на С.Г.Щ., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. К.
против решение № 334/28.02.2020г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
153/2019г., с което въззивницата е осъдена да
предаде на Д.Т.С., ЕГН ********** владението върху имот недвижим Апартамент, представляващ имот с идентификатор 10135.1506.234.1.2, при
граници съобразно Схема № 15-621527-30.08.2018 г. изд. от АГКК, представляващ
Апартамент с административен адрес гр.Варна, ул. „Козлодуй“ № 66 , разположен
на първи жилищен етаж с площ от 76.37
кв.м. , състоящ се от дневна, две спални, кухненски бокс, тоалет и баня,
при граници самостоятелни обекти с идентификатори – на същия етаж
10135.1506.234.1.1, под обекта
10135.1506.234.1.16, 110135.1506.234.1.11 и 110135.1506.234.1.17, над
обекта10135.1506.234.1.3 и обекта10135.1506.234.1.4, ведно с прилежащото Избено помещение № 2 с площ от 11.27
кв.м., при граници изба № 3, калкан, ул. „Козлодуй“ изба № 7 и коридор, както и
8.15 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото и още два самостоятелни обекта, собствеността върху които е придобил
чрез договор за доброволна делба сключен на 27.12.2006 г., вписан в службата по
вписвания при АВ-Варна, с входящ регистър № 82 от 05.02.2007 г. , а преди това
чрез изграждане на сграда в съсобствен недвижим имот с административен адрес
гр.Варна, ул. „Козлодуй“ № 66, представляващ имот с идентификатор
10135.15.06.234, на основание чл. 108 от ЗС, както и е осъдена да заплати
направените по делото разноски.
В жалбата са изложени оплаквания за
неправилност на така обжалваното решение, основани на доводи за неправилна
преценка на събраните по делото доказателства и направата на изводи в нарушение
на въведените от страните твърдения и на материалния закон. Иска се отмяна на
съдебния акт и отхвърляне на предявения срещу нея иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор
от насрещната страна – Д.Т. Стайков, с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна.
При извършената проверка по редовността на
жалбата съдът констатира, че същата е подадена в срока за обжалване по
електронен път, без удостоверяване на авторството по см. на Закона за
електронния документ и електронния подпис. В резултат на това разпечатания и
приложен по делото екземпляр от жалбата съставлява копие от същата и в този
смисъл не отговаря на изискванията за редовност, съгласно чл.260 т.7 ГПК.
Аналогични са констатациите и по отношение на
подадения от въззиваемия отговор.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.262 ГПК вр. чл.101 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на С.Г.Щ., ЕГН ********** против
решение № 334/28.02.2020г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 153/2019г.
УКАЗВА на въззивницата, че в
1-седмичен срок от уведомяването подадената от нея, чрез процесуален
представител въззивната жалба следва да бъде подписана от адв.К. или
представена в подписан оригинал.
При неизпълнение производството по делото ще
бъде прекратено.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подаденият
от Д.Т.С., чрез процесуален
представител отговор на въззивна жалба от С.Г.Щ., ЕГН **********
против решение № 334/28.02.2020г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
153/2019г.
УКАЗВА на въззиваемия, че в 1-седмичен срок от
уведомяването подеденият от него отговор следва да бъде подписан от
процесуалния му представител адв.М. или представен подписан оригинал.
При неизпълнение съдът ще приеме, че страната
не е подавала отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: