Разпореждане по дело №1291/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 8388
Дата: 24 юни 2022 г.
Съдия: Наталия Георгиева Дичева
Дело: 20227050701291
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№_________________

гр.Варна, ……………...................г.

 

Варненският административен съд - 23-ти състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                            Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Дичева адм.дело №1291 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е за проверка на редовността по чл.156 и сл. от ДОПК.

            Образувано е по жалба на „Варна Вип Пропърти“ ООД представлявано от С.Н. –управител срещу РА № МД-РА-002/24.11.2020г., мълчаливо потвърден от Директора на дирекция „МД“ при Община Варна.  Претендира се нищожност, поради което жалбата не е обвързана със срока по чл. 156 ал.5 ДОПК.

Жалбата е редовна.

            Водим от горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

            КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1291/2022г. - жалбоподател „Варна Вип Пропърти“ ООД, представлявано от С.Н. –управител  и ответна страна, на осн. чл.4 ал.5 от ЗМДТ, Директор на дирекция „МД“Община Варна .

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14 – дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, която следва да й се изпрати ведно с доказателствата към нея.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата като  следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответната страна, че следва да установи, че ръководителя на ревизията, съгл. нормата на чл. 113, ал. 6 ДОПК (в сила от 01.01.2017 г.) е орган по приходите по чл. 7, ал. 1, т. 4 от ЗНАП - служител, заемащ длъжност "държавен експерт по приходите", "държавен инспектор по приходите", "главен експерт по приходите", "старши експерт по приходите", "експерт по приходите", "главен инспектор по приходите", "старши инспектор по приходите" и "инспектор по приходите".

В тежест на ответната страна е да установи, че възложителят на ревизионното производство е компетентен орган, съгл. чл.112 ал.2 т.1 и т. 2 от ДОПК.

Указва на ответната страна, че следва да попълни преписката като представи доказателства за компетентност на органите, издали оспорения РА.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.22г. от 14,00часа, за когато да се призоват страните.

 

Административен съдия: