Определение по дело №243/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.

Образувано е по жалба на Р. Ш. Е., [ЕГН] от [населено място], [улица], вх.В, ап.2, подадена чрез адвокат И. И. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: [населено място], [улица], вх.А,ет.1,офис №1 срещу Решение №2153-25-72/17.05.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер]-00-1543-9/22.04.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище – Н. Д., гл.експерт по осигуряването, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1, чл.54б, ал.1, чл.54в, ал.1 от КСО и чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на Европейския парламент и на Съвета на Р. Ш. Е., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение за безработица /ПОБ/ в размер на 29.10 лева дневно, считано от 24.10.2023г. до 23.10.2024г.

С жалбата Решение №2153-25-72/17.05.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище и потвърденото с него разпореждане [номер]-00-1543-9/22.04.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище се оспорват само в ЧАСТТА на определения размер на обезщетението /поб/ от 29.10 лева дневно.

В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон. Излага се становище, че органът неправилно е определил размера на обезщетението изхождайки неправилно като основа от фиксираната дневна заплата за сектора, в който е работила оспорващата, върху която са внасяни осигурителните ѝ вноски, както и неправилно по отношение на взетия период от 23.10.2023г.-23.10.2023г. Излага се становище, че обезщетението на оспорващата е следвало да бъде определено, като същото бъде изчислено 60 на сто на база среднодневното брутно трудово възнаграждение за целия период от времето на трудовия договор при последния работодател, без да използват подпериоди и при прилагане на максималния размер на обезщетението, съгласно ЗБДОО за 2023г и 2024г.

Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне по подаденото от Р. Ш. Е. заявление. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

Не се спори по делото, че Р. Ш. Е. към 30.10.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.

Не се спори по делото, че последна трудова заетост на Р. Ш. Е. е на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по правоотношението „JANSEN ERIC“-Белгия в сектор „селско стопанство“ и с последен период на заетост, съгласно фиш за заплата, от 02.10.2023г. до 23.10.2023г. с уговорена тарифна почасова ставка за заплащане в размер на 12.41 евро на час, при отработени 129 часа и получено възнаграждение за периода от 2004.31 евро, като за посочения период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“ върху осигурителен доход от 396.80 евро.

Съдът указва на ответникът по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.

Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 243/2024г., по описа на АС- [населено място] :

Оспорващ

1. Р. Ш. Е. от [населено място], [улица], вх.В, ап.2, чрез адвокат И. И. от АК-Търговище.

Ответник по оспорването

2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2024г. от 14.00 ч.

ИЗИСКВА от ответника по оспорването да представи по делото в 7-дневен срок издадената от него Заповед №1015-25-48/12.04.2023г.

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

Оспорващата да се призове, чрез адвокат И. И. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.

Препис от определението да се изпрати на страните.