№ 336
гр. Разград, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Частно
гражданско дело № 20223330100728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, се явява Т.Т. домоуправителя и с
адв. С. упълномощен с подаването на молбата.
ОТВЕТНАТА СТРАНА редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните съдът намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ указва на молителя, че следва да уточни срещу кого и какъв
иск ще бъде предявен, съответно обстоятелствата, с оглед преценка на
предпоставките на чл.207 ГПК.
АДВ. С.: Дружеството съгласно закона отговаря само за поддръжка на
електроразпределителната мрежа, в това отношение монтажа и демонтажа.
Срещу „Енерго - Про Продажби“ АД ще бъде иска и ще искаме за 3 години
назад да бъде върната сумата заплатена от етажната собственост.
Дружествата са различни, но са под един общ консорциум. За неоснователно
обогатяване ще бъде иска. Иска ще бъде с предмет неоснователно
обогатяване от страна на „Енерго - Про Продажби“ АД - дружеството, което
съгласно нормативната уредба и лицензията е доставчик на електро енергия.
Имам доказателствени искания свързани с установяване на това каква сума е
заплащана от Топлофикация Разград, за да се установи разликата между
потребената електроенергия за стълбищното осветление и тази, която е за
съоръженията на Топлофикация Разград. Тъй като електро енергията, която
отчита електромера на етажната собственост отчита както потребената
енергия от стълбищното осветление, така и потребената енергия от
Топлификация Разград ЕАД. Достъп до главното табло има
Електроразпределение Север и по всяко едно време то може да направи
проверка, съответно да се установи и да извърши правилно свързване на двата
електромера. По закон те са дружеството, което отговаря за правилното
свързване и експлоатация на електромери. Периода е 36 месеца назад
съгласно закона за енергетиката при неоснователно обогатяване периода, за
1
който може да искаме възстановяване на неоснователно получените суми е 36
месеца.
С ОГЛЕД направените уточнения от страна на молителя съдът намира
така депозираната молба за допустима, тъй като същият има намерение да
предяви иск срещу „Енерго - Про Продажби“ АД дружество включено в
консорциум с настоящия Електроразпределение Север АД, като искането е за
събиране на доказателства, чието събиране по-късно такова ще бъде
затруднено с оглед на това, че достъп до главното табло в етажната
собственост има „Електроразпределение Север“ и е възможно да извърши
ново свързване на двата електромера, като искът който ищецът възнамерява
да предяви е за това, че ответника неоснователно е получавал суми в период
36 месеца назад от настоящия момент.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е депозирало в срок заключението.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
Д. Хр. Т. – 58 г., неосъждан, б.р., женен.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни отговорността по чл.291 НК за даване
на вярно заключение, обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
АДВ. С.: Към момента на проверката този лост липсвал ли е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да. При извършване на техническия оглед беше редно
да прекъсна електрозахранването към главното табло. Идвайки на място за
извършване на техническия оглед констатирах, че е демонтиран лоста.
АДВ. С.: Евентуално без този лост може ли да се спре цялото
топлоподаване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: При изключване на главния разединител се
преустановява електро захранването към всички съоръжения намиращи се на
процесния адрес жк. ***, в това число и съоръженията на Топлофикация
Разград АД.
АДВ. С.: Какво имате предвид под надеждно захранване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това е на теория и е техническо изискване. Схемата
на връзване на средствата за измерване е неправилна, но това е свързано с
експлоатационните изисквания към схемата на свързване, не толкова към
средствата за измерване. Двата електромера трябва независимо да са
присъединени чрез автоматични предпазители, а те са един след друг и по
този начин електро енергията, която се консумира от съоръженията на
топлофикация се измерва един път от електромера на Топлофикация и втори
път, от електромера, която измерва цялата ел. енергия от стълбищата и
избите и по този начин имаме дублиране на отчетената електро енергия,
съответно и заплащане на същата. Таблото е монтирано отдавна и през този
период от време единствено са подменяли електромери и при това не се
прави анализ на схемата на свързване, а просто се сменя електромера. Като
доказателство може да послужи, но трябва да се направи такъв анализ при
съобразяване на отчетената електро енергия от абонат Топлофикация, която
има строго сезонен характер, т.е. полугодието има консумация, полугодие
няма консумация, докато консумацията на самите стълбищни съоръжения има
сравнително еднакви показатели и по този начин изчислявайки разликата
между едната и другата отчетена електро енергия при грешната схема на
свързване може да се прави извод кога - кои съоръжения са консумирали
електро енергия. Това е статистически метод и може да се установи по всяко
време по номера на електромера, номера на клиента.
АДВ. С.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се изплати внесеният депозит.
АДВ. С.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред Топлофикация Разград АД, на база на което да ни предоставят
информация за последните 3 години какво е количеството потребена електро
енергия и заплатената равностойност от страна на дружеството, за да може да
се установи на база на това количество и заплатена електро енергия разликата
за реално потребената стойност от съоръженията на Топлофикация Разград,
тъй като техния електромер отчита само потребената от техните съоръжения,
и така ще се получи информация за реалната сума, която се дължи към
Енерго продажби от страна на етажната собственост. Искаме това, за да може
още с ИМ да заявим сумата. Реално при нас има общата сума. Ще получим
цената на иска. Моля да задължите ответната страна да представи
протоколите за монтаж на двата електромера. Те са длъжни при монтаж или
демонтаж на съответното средство за измерване да изготвят протокол, за да е
видно кога точно са монтирани тези електромери. Това е с оглед периода на
претенцията ни. На 25-ти след като домоуправителя се свърза с дружеството
дойдоха на място техни представители, за да извършат проверка за
правилното свързване и го установиха, но не представиха такъв протокол и
реално ако беше изготвен такъв протокол, в който да се посочи основанието и
какво са установили на място можеше да не се стигне до това.
С ОГЛЕД уточняване на размера на бъдещата претенция която ищеца
следва да предяви съдът намира поисканите доказателства за относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото удостоверение, което да послужи
пред Топлофикация Разград във връзка с посочената информация след
заплащане на държавна такса 5 лв.
УКАЗВА на „Електроразпределение Север“ АД Варна да представи до
деня на с.з. протоколи за монтаж на двата електромера находящи се в
главното ел. табло в етажна собственост в гр. Разград, жк. *** – номера за
стълбищното осветление е № 1115031100499330, а този на Топлофикация
Разград АД е фабричен № 1127021804035959.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.06.2022 г. от 14.00 ч., за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.04 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3