Р Е Ш
Е Н И Е № 7
Гр.Самоков, 19.01.2021г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав
,в открито съдебно заседание ,проведено на осемнадесети
декември две хиляди и двадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА
ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
256/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
С.Б.К.,ЕГН: ********** *** като баща и законен
представител на малолетните деца Борислав Спасов К., ЕГН:********** и Кристиан
Спасов К., ЕГН:********** ,чрез пълномощника си адв.Ваня Николова-Гелова ,е
предявил срещу В.Л.С.,ЕГН:**********,*** иск по чл.127,ал.2 от СК-за определяне
на местоживеенето,упражняването на родителските права и личните отношения на
малолетните деца Борислав Спасов К. и Кристиан Спасов К. с майката ,както и
заплащането на месечна издръжка на децата в размер на по 180.00 лева и издръжка
за минало време в размер на 1089 лева ,за четири месеца назад от 27.12.2019
год. / от напускане на семейното жилище до датата на предявяване на исковата
молба -14.04.2020 год.
В исковата молба се сочи ,че ищецът и
ответницата през 2016 год. са заживели на съпружески начала.От съвместното им
съжителство са родени две деца малолетното дете Борислав Спасов К., роден на ***
година, ЕГН:********** и малолетното дете Кристиан Спасов К., роден на *** год.
,ЕГН:**********.Сочи се,че страните са във фактическа раздяла от 28.12.2019
год., когато ответницата е напуснала семейното жилище и отишла да живее на
квартира. в гр.Самоков.Ищецът сочи ,че децата са останали да живеят при него в
семейното жилище ,като той единствено полага грижи за отглеждането и издръжката
на двете деца и задоволяване на техните нужди, подпомаган от неговата майка и
баба. Сочи се ,че на 22.01.2020 год. ответницата се е обадила по телефона на
ищеца и му е казала децата да останат да живеят при него и той да продължи да
се грижи за тях.На 23.01.2020 год. е напуснала гр.Самоков и се е върнала в
родния си град Враца.От тогава ответницата не се е обаждала и не е търсила
децата.Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК адв.М. –особен
представител на ответницата е депозирал писмен отговор на исковата молба ,като
е изразил становище за допустимост на предявения иск.Не възразява родителските
права върху родените от брака малолетни деца да бъдат предоставени на бащата С.Б.К..Счита
,че размерът на месечната издръжка на двете деца следва да е по 155.00 лева ,а
не по 180.00 лева .Предлага в режима на лични контакти на майката с децата да
бъдат включени и по два дни през Коледните и Новогодишните празници, както и
през Великденските празници.Оспорва претенцията за заплащане на издръжка за
минало време.
В с.з. адв.Ваня Николова –Гелова
поддържа предявения иск .
Адв.М. –особен представител на
ответницата поддържа отговора на исковата молба
Съдът, след като обсъди събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените по делото удостоверение за
раждане на Община Самоков ,издадено въз основа на акт за раждане № 0150 от
17.07.2017 год. и удостоверение за раждане на Община Самоков, издадено въз
основа на акт за раждане № 0072 от 12.03.2019 год. ,ищецът С.Б.К. и В.Л.С. имат
родени две деца- малолетният Борислав Спасов К., роден на *** година, ЕГН: **********
и малолетното дете Кристиан Спасов К., роден на *** год. ,ЕГН:**********
Не е спорно по
делото, че родителите на децата не са сключвали граждански брак и са прекратили
съвместното си съжителство на 22.01.2020 год.
От показанията на
разпитаната по делото свидетелка Мария Спасова Кощрова –майка на ищеца се
установява ,че С.Б.К. и В.Л.С. са живеели в дома й на съпружески начала три
години –от 2016 год. до края на месец декември 2019 год.Последната е работила
около няколко дни като сервитьорка в к.к.”Боровец” през месец декември 2019
год.-до 27.12.2019 год., след което е напуснала.Прибрала се вкъщи на следващия
ден /28.12.2019 год./ около 13.30 часа ,прибрала си багажа в отсъствие на ищеца
и напуснала семейното жилище.Заявила на свидетелката ,че вече няма чувства към
ищеца и го напуска.Сочи ,че след като е напуснала жилището С.К. се е опитал да
я върне в дома и да заживеят отново като семейство.Отишъл във гр.Враца ,където
се намирала ответницата ,върнал я но след няколко дни тя отново напуснала
семейното жилище.Свидетелката твърди ,че ответницата не се интересува от децата
,не търси контакт с тях, не се обажда по телефона, не полага никакви грижи и не
дава издръжка.На единадесети март 2020 год. присъствала на рождения ден детето
Кристиан К. ,който ставал на една година.По думите на ищеца ,който й споделил
,детето се разплакало от майка си ,тъй като било отвикнало от нея.Свидетелката
заявява ,че след като ответницата е напуснала семейното жилище, ищецът се грижи
за децата,подпомаган от нея и останалите членове в домакинството –дъщеря й,
майка й, сестра й.
В приетия социален
доклад на директора на Дирекция „Социално подпомагане”-Самоков, за положението
на малолетните деца Борислав Спасов К. и Кристиан Спасов К. и за условията, при
които се отглежда, е посочено, че те нямат специфични потребности ,отглеждат се
с режим ,съобразен с възрастта им.Бащата добре познава потребностите на децата
и се стреми да ги осигури правилно.Децата са здрави и психически развити за
възрастта си.Контактуват единствено с роднините по бащина линия.Има роднини и
по майчина линия ,но децата не контактуват с тях, защото връзката е прекъсната.Между
бащата и двете деца има изградена доверителна връзка и към него са емоционално
привързани.Децата са привързани към бабата и прабабата по бащина линия,тъй като
споделят едно домакинство.В отсъствие на бащата ,за децата полагат грижи бабата
и дядото по бащина линия ,както и прабабата .Към настоящия момент бабата Мария
по бащина линия полага грижи за децата
,като от 22.10.2020 год. е на трудов договор към Бюро по труда по
програма –Родители в заетост, като детегледачка на двете деца.
Майката В. няма
контакт с децата от месец март 2020 год.,когато е напуснала семейното жилище.Не
се интересува от децата ,не е търсила контакт с тях.
Според данните от
социалния доклад бащата С.К. е собственик на фирма „К.”***, която извършва
строителна дейност ,декларира устно ,че получава средно около 700,00 лева
месечно.За поемане на разходите по отглеждането на двете деца активно помагат
бабата ,дядото и прабабата по бащина линия,които са в едно домакинство с бащата
.Майката не изплаща издръжка.
По данни от
социалния доклад бащата С.К. и двете деца живеят в масивна двуетажна къща с
приземен етаж ,собственост на прабаба им Трънка Захова.Децата ,заедно с бащата
обитават една стая на приземния етаж с кухненски бокс,За детето Кристиан има
детско креватче, а детето Борислав спи при баба си и дядо си.За децата е
осигурено всичко необходимо от материалнобитов характер,всички стаи са добре
обзаведени. Подредено е ,хигиенично поддържано и обезопасено.Налице е течаща
вода ,електрическа енергия ,отопление ,детски дрешки и играчки и принадлежности
,необходими за правилното им отглеждане и развитие.
Според социалния
доклад родителите не контактуват помежду си, нямат сътрудничество и желание за активна
родителска връзка.Децата са физически и психически развити нормално за
възрастта си, което е показател за добра грижа от страна на бащата и неговите
родители.Осигурени са им всички потребности.Бащата е консултиран във връзка с
необходимостта децата да поддържат връзка с майка си, консултиран е и относно
последиците от родителско отчуждение.
При така установената фактическа обстановка ,съдът
стигна до следните правни изводи:
Предявен е иск с
правно основание чл. 127,
ал. 2 от СК.Искането е допустимо с оглед изложените в молбата
обстоятелства, че родителите на малолетните деца Борислав Спасов К., роден на ***
година, ЕГН: ********** и Кристиан Спасов К. ЕГН:********** не живеят заедно и
между тях съществува спор относно режима на лични контакти на бащата Христо
Якимов Методиев с детето ,който не може да бъде решен по взаимно съгласие.
От доказателствата
по делото се установява ,че малолетните деца Борислав Спасов К. и Кристиан
Спасов К. са родени от съжителството между ищеца –техен баща и ответницата по
молбата –тяхна майка.Установи се ,че от март месец 2020 година до приключване
на устните състезания по делото родителите не живеят заедно ,не поддържат
никакви контакти, не си сътрудничат ,майката не се интересува от децата и не
търси контакт с тях.
Съгласно
разпоредбата на чл. 127,
ал. 2, вр. чл. 59, ал. 4 от СК
при решаване на тези въпроси съдът следва да прецени с оглед интересите на
детето всички конкретни обстоятелства относно възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към тях, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица- близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности.В случая съдът намира ,че бащата С.Б.К.
притежава необходимите качества за отглеждането и възпитанието на двете деца
,тъй като от съдържанието на гореобсъдения социален доклад и събраните гласни
доказателства се установява ,че за правилното цялостно досегашно развитие на
децата е допринесъл единствено бащата.Събраните доказателства по делото
установяват неглижиране на задълженията на майката като родител в грижите и
възпитанието за двете деца и пълна незаинтересованост.Между майката и децата
липсва изградена емоционална връзка.
Установи се по
делото ,че децата са силно емоционално привързани към своя баща, който познава
техните потребности може да осигури на децата адекватна за крехката им възраст грижа
и издръжка ,включително подпомаган от близки възходящи.Има добри битови
условия.
Установи се ,че децата не познават майка си ,която ги
е изоставила, след като е напуснала семейното жилище ,пренебрегвайки майчиния
дълг, лишавайки ги от майчина грижа, обич и топлина в една крехка пред
задоволяване на личните си потребности.
В едно семейство
грижата, възпитанието , нуждите на децата,всеотдайността трябва да бъдат основна
цел и приоритет за родителите.Съдът може да заключи ,че ответницата няма
необходимите родителски качества да се грижи за децата.
По изложените съображения упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца Борислав Спасов К., роден
на *** година, ЕГН: ********** и малолетното дете Кристиан Спасов К., роден на ***
год. ,ЕГН:********** да бъде
предоставено на бащата С.Б.К..Местоживеенето на децата следва да бъде
определено на адреса, който се обитава от бащата:гр.Самоков, ул.”Подридна” № 37.На
майката В.Л.С. следва да се определели подходящ режим на лични отношения с
малолетните деца, както следва:всяка първа и трета събота и неделя от месеца
без приспиване , от 10 часа на съботния ден до 17 часа и на неделния ден от
10.00 часа до 17 часа ,един месец през лятото ,който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата ,както и един ден през Коледните и Новогодишните
празници.
При определяне на
режима на лични контакти с децата съдът прецени с оглед интересите на децата
всички конкретни обстоятелства относно възпитателските качества на родителя,
полаганите грижи и отношение към децата,
желанието на родителя, привързаността на децата, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица- близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности.
Относно издръжката
на детето.
Родителите са длъжни да се грижат за своите деца, която
грижа включва и материалното им обезпечаване с прехрана, облекло и др. Размерът
на издръжката следва да се определи съобразно реалните нужди на децата и
доходите на родителите.Нуждите на децата се определят съобразно обикновените
условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, здравословното
състояние и др.Възможностите на родителя, който дължи издръжка е обективен
показател за размера й и се определя от доходите му, обстоятелството дали има
други деца за които също е длъжен да се грижи и др.Двамата родители дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на
всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на
родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание децата.Съдът
следва да определи конкретния размер на издръжката с оглед възможностите на
дължащия издръжка и съобразно нуждите на децата с оглед правилното им
отглеждане, възпитание и развитие, както тези нужди биха били задоволени, ако родителите живееха заедно.
Съгласно разпоредбата на чл.143,ал.2 от СК ,родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца ,независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Родителите
безусловно дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.
Критерият за определяне размера на издръжката е
посочен в нормата на чл.142 от СК ,съобразно която размерът се определя от
нуждите на децата и от възможностите на родителя ,като минималната издръжка на
едно дете е в размер на една четвърт от минималната работна заплата.За
определяне нуждите на детето следва да се вземе предвид възрастта, образованието
,здравословното състояние и другите обстоятелства, които са от значение за
случая.Възможностите на лицата ,които дължат издръжка се определят от техните
доходи ,имотното им състояние и квалификация.
Занапред децата Борислав Спасов К. и Кристиан Спасов К.
ще живеят при ответника С.К. ,който ще упражнява родителските права по
отношение на тях, като същият се грижи за тяхното възпитание и отглеждане ,за
задоволяване на нуждите им от храна,облекло и пр.Детето Борислав Спасов К. е на
три години и половина ,а детето Кристиан Спасов К. е на една година и десет
месеца, поради което ответницата, като майка на децата, следва да бъде осъдена да
им заплаща парична издръжка.С оглед конкретните обстоятелства относно нуждите
на децата от издръжка и възможностите на родителите да им я осигуряват, съдът
намира, че за задоволяването на потребностите на децата са необходими по общ
размер по 200 лв. месечно/ за всяко от двете деца/, от които майката на децата
следва да заплаща по 180 лева/ за
всяко едно от тях/, а останалата част в размер на по 20 лева, ведно с ежедневните грижи за децата следва да
бъдат поети от ответницата.
Досежно размера на доходите на ответницата ,като в
тази връзка предвид факта, че доколкото същата е в работоспособна възраст ,не
се установи той да издържа други свои низходящи или възходящи, както и да има
разходи за поддържане на живота и здравето си ,които да изчерпват доходите й до
степен да няма средства за собствената си издръжка, т.с. няма да представлява
особено затруднение за него.Задължението на родителя за заплащане на издръжка
на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно по своя характер.Издръжката се
дължи независимо дали родителят може да се издържа от своето имущество или не,
както и независимо от това дали упражнява родителските права върху детето или
не.Бащата следва да поеме издръжката на децата до необходимия размер, тъй като
той също е в работоспособна възраст и макар получава трудови доходи,
осъществява ежедневните грижи и възпитанието на детето. Ответницата следва да
заплаща определения размер на месечната издръжка от 180 лева на всяко от децата Борислав Спасов К. и
Кристиян Спасов К. чрез техния баща и законен представител С.Б.К. ,считано от
14.04.2020 год./датата на подаване на исковата молба/ до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва за
забава за всеки просрочен месец до окончателното изплащане.
По иска с правно
основание чл.149 СК.
В разпоредбата на чл.149 СК е предвидена възможността
да се претендира издръжка и за минал период.Това касае случаите при
първоначално определяне размера на дължимата издръжка, когато не е била
престирана такава, съобразно право по закон. Възможността да се търси издръжка
„за минало време“ обхваща периода, за който такава издръжка не е определена,
като законодателят е ограничил този период до една година преди предявяване на
иска за определяне на издръжка.От събраните по делото доказателства безспорно
се установи, че от раздялата между страните, която е била месец март 2020 год.
бащата изцяло е поел издръжката на малолетните деца ,с помощта на неговите
родители.По делото се установи, че майката след раздялата с бащата не е заплащала
издръжка. С оглед разпоредбата на чл.143 СК- майката като родител е длъжна да
участва в издръжката на децата си и предвид обстоятелството, че предявеният иск
за тази издръжка е от 14.04.2020г., то съдът намира, че издръжката за периода
от 4 месеца преди завеждане на исковата молба – 27.12.2019г. – 14.04.2020г. следва
да бъде в размер на по 140 лева за месец декември 2019 год. и по 152,5 лева за
месец януари ,февруари ,март и април 2020 год. или в общ размер на по 750.00
лева за целия период./за всяко едно от двете деца/, като отхвърля иска за
сумата над 750 лева до предявения размер от 1089.00 лева.
Предвид
обстоятелството, че с настоящото решение съдът присъжда издръжка, в тази негова
част решението подлежи на предварително изпълнение на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
По разноските.
С оглед изхода на спора ищецът има право
на присъждане на разноски съразмерно с уважената част от иска, а ответника –
съразмерно с отхвърлената част.Ответницата следва да заплати на ищеца сумата в
размер на 275,48 лева съразмерно на уважената част от иска.
В тежест на ответника
следва да се възложи заплащането на държавна такса по сметка на РС-Самоков в размер на 518.00 лв.– 4 на сто
върху сбора от тригодишните платежи на присъдената издръжка /180 лв.
х 36 месеца х 4 % / за присъдената издръжка занапред, както
и сумата от 120.00 лева за присъдената издръжка
за минал период от време., на основание чл.7,т.1 от Тарифа за държавните такси
,които се дължат по реда на ГПК.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца Борислав
Спасов К., роден на *** година, ЕГН: ********** и малолетното дете Кристиан
Спасов К., роден на *** год. ,ЕГН:********** на бащата С.Б.К..ПОСТАНОВЯВА
децата Борислав Спасов К. и Кристиан
Спасов К. да живеят при баща си С.Б.К., на адрес-***.
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични отношения на майката В.Л.С. следва да се определели подходящ режим с
малолетните деца Борислав Спасов К. и Кристиан Спасов К., както следва:всяка
първа и трета събота и неделя от месеца без приспиване, от 10 часа на съботния
ден до 17 часа и на неделния ден от 10.00 часа до 17 часа ,един месец през
лятото ,който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата ,както и един
ден през Коледните и Новогодишните празници.
ОСЪЖДА В.Л.С. *** да заплаща на малолетното дете Борислав Спасов К. роден на *** година, ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на 180 лв. ,чрез неговия баща и законен представител С.Б.К., ЕГН:**********, считано от влизане на решението в сила до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Л.С. *** да заплаща на малолетното дете Кристиан Спасов К. роден на *** година, ,ЕГН:********** месечна издръжка в размер на 180 лв. ,чрез неговия баща и законен представител С.Б.К.,ЕГН:**********, считано от влизане на решението в сила до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
В.Л.С.
*** да заплаща на малолетното дете Борислав Спасов К. роден на *** година, ЕГН:
********** издръжка за минал период от време, а именно: от 27.12.2019г. до
14.04.2020г., в размер на 140 лева за месец декември 2019 год. и по
152,5 лева за месец януари ,февруари ,март и април 2020 год. или в общ размер
на 750.00 лева за целия период./за всяко едно от двете деца/,считано от датата
на влизане на решението в сила до окончателното изплащане на сумата ,ведно със
законната лихва за забава, като отхвърля иска за сумата над 750 лева до
предявения размер от 1089.00 лева.
В.Л.С. *** да заплаща на малолетното дете Кристиан
Спасов К. роден на *** година, ЕГН:********** издръжка за минал период
от време, а именно: от 27.12.2019г. до 14.04.2020г., в размер на 140
лева за месец декември 2019 год. и по 152,5 лева за месец януари ,февруари
,март и април 2020 год. или в общ размер на 750.00 лева за целия период./за
всяко едно от двете деца/,считано от датата на влизане на решението в сила до
окончателното изплащане на сумата ,ведно със законната лихва за забава, като
отхвърля иска за сумата над 750 лева до предявения размер от 1089.00 лева.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК,
предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В.Л.С. *** заплати на С.Б.К. *** направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер на 275,48 лева съразмерно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА В.Л.С. да заплати в полза на Самоковския
районен съд сумата в размер на 518.00 лв.– 4
на сто върху сбора от тригодишните платежи на присъдената издръжка /180 лв.
х 36 месеца х 4 % / за присъдената издръжка занапред, както
и сумата от 120.00 лева – 750 х 4% за
присъдената издръжка за минал период от време., на основание чл.7,т.1 от Тарифа
за държавните такси ,които се дължат по реда на ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис
от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: