№ 196
гр. Варна , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900213 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за
прекратяване на дружеството РАДКОН ООД, ЕИК *********, Варна, поради
липса на управител за периода, предвиден в чл.155, т.3 ТЗ /повече от три
месеца/, в резултат заличаването на предишния управител А.М. с вписване на
25.10.2013г.
В исковата молба се излага, че въз основа на подадено заявление от
предишния управител, на 25.10.2013г. е бил заличен вписания по партидата на
дружеството негов управител и до момента не е налице вписване на
представляващ дружеството. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество.
Ответното дружество РАДКОН ООД, ЕИК *********, призовано по
реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба.
Към датата на приключване на устните състезания няма промяна в
отразяванията в ТР.
В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез
представляващия ВОП прокурор Д..
Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано
по реда на чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и
1
представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно
приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и
правни изводи по спора:
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за
постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като
съдът е получил и потвърждение от НАП, ТП –гр.Варна. Представено е и
уведомление до РУ”Социално осигуряване” - Варна както и потвърждение от
последното до прокуратурата съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Съгласно служебно извършена от съда справка по чл.23, ал.6 ЗТР, се
установява, че е налице заличаване на вписания управител на дружеството с
вписване още към 25.10.2013г. От този момент до настоящия е изтекъл много
повече от предвидения в закона тримесечен срок – основание за прекратяване
на дружеството, поради очевидно непостигане на съгласие от съдружниците
за продължаване на дейността му и липса на представляващ. Последното се
явява от съществено значение за жизнеспособността на търговеца и е явен
показател за липса на дейност и дезинетересиране от страна на съдружниците.
Липсата на управител, на законен представител по смисъла на чл.135
вр.чл.141 ТЗ, застрашава и сигурността в търговския оборот. Това
обстоятелство е предвидено изрично като основание за прекратяване на
дружеството по смисъла на чл.154 вр.чл.155 т.3 ТЗ.
Установява се, че и към момента на приключване на устните прения не
е налице промяна с вписване на избран от съдружниците управител на
ответното дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на
предявената от ВОП искова молба за прекратяване на търговското дружество.
Дължимата за производството държавна такса следва да се възложи на
ответника съгласно чл.78 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество РАДКОН ООД, ЕИК *********,
Варна, ул.Македония №19, ап.6, поради липса на управител, считано от
заличаване на предходния на 25.10.2013г., на осн.чл.155, т.3 вр.чл.154 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното РАДКОН
ООД, ЕИК *********, Варна, ул.Македония №19, ап.6.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише
прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратено дружество съгласно чл.266 и чл.156, ал.1 ТЗ.
2
ОСЪЖДА РАДКОН ООД, ЕИК *********, Варна, ул.Македония №19,
ап.6, да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна
такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3