№ 76
гр. ****, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20221420200107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ВРП прокурор К..
Подсъдимият Д. Б. Б. се явява лично и с адв. ****.
По делото е постъпила справка за съдимост на подсъдимия Д. Б. Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. ****: Да се даде ход на делото.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Б. Б. – роден на **** година в гр. ****, живущ в гр. **** ж.к. „****“ бл.****,
българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
1
подсъдността на делото, съобразно чл.248 ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС - ****.
АДВ. ****: Считам, че делото е подсъдно на ВрРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248 ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. ****: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248 ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. ****: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248 ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям на Вашето
внимание. Моля производсвото да се развие и приключи с неговото одобряване.
АДВ. ****: Няма пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила
с оглед постигнато споразумение между страните.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248 ал.1 т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. ****: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248 ал.1 т.6 НПК:
2
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка”.
АДВ. ****: Мярката следва да остане същата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ****: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това,
че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК. Моля да бъде дадена почивка
за изготвяне на споразумение или за насрочване на нова дата.
АДВ. ****: Считам, че са налице основания за продължаване на днешното с.з по
реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по поставените им
въпросите, съдът приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВРС
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия
или на неговите наследници
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от
страните споразумение.
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
– не е налице процесуална необходимост по произнасяне на мярката по
процесуална принуда
- няма искания за събиране на нови доказателства
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се
отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в
3
обвинителния акт.
С оглед гореизложените съображения, съдът счита, че са налице предпоставките
на закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след изслушване на
страните в разпоредителното заседание да се пристъпи към производството по Глава 29
НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 НПК .
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и проекто-споразумението
за решаване на делото.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване на
делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 и предходните от НПК
Днес, 11.04.2022 година се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 107/2022 година по описа на Врачански
районен съд, между РП-****, представлявана днес от прокурор Р.К. и адв. **** –
защитник на подсъдимия Д. Б. Б., като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. Б. Б., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2022 г.
около 23:00 часа в гр. **** по ул. „****“ до № 10 с посока на движение към ул. „****“
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“
с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено с „Drug
test 5000“ с фабр. № ARME 0042 - престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на
основание чл.343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението.
На основание чл.55 ал3 НК на подсъдимия Д. Б. Б. не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода,
съгласно чл.343б ал.3 НК, а именно глоба от 500 до 1500 лева.
4
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на подсъдимия Д. Б. Б. се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. Б.
Б. е бил лишен от това право за същото деяние по административен ред, считано от
25.01.2022 г. до датата на влизане на определението в сила.
Разноски по делото няма.
Подсъдимият Д. Б. Б. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
Д.Б.
ЗАЩИТНИК:
****
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. Д. Б. Б.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
го подписах.
ПРОКУРОР: Поддържаме изцяло споразумението, сключено между РП-**** и
защитата на подсъдимия. Моля да одобрите постигнатото споразумение, същото не
противоречи на закона и добрите нрави. Предвиденото наказание отговаря на целите
на закона.
АДВ. ****: Моля да одобрите постигнатото споразумение с представителя на
ВрРП, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК подзащитния
ми да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, с оглед на
което прекратите производството по настоящото дело.
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено. Определеното наказание съответства по вид и
размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият Д. Б. Б., се признава
5
за ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2022 г. около 23:00 часа в гр. **** по ул. „****“ до №
10 с посока на движение към ул. „****“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „****“, модел „****“ с рег. № ****, след употреба на наркотични
вещества – канабис, установено с „Drug test 5000“ с фабр. № ARME 0042 -
престъпление по чл.343б ал.3 НК, поради което и на основание чл.343б ал.3 вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението.
На основание чл.55 ал3 НК на подсъдимия Д. Б. Б. не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода,
съгласно чл.343б ал.3 НК, а именно глоба от 500 до 1500 лева.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на подсъдимия Д. Б. Б. се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Д. Б.
Б. е бил лишен от това право за същото деяние по административен ред, считано от
25.01.2022 г. до датата на влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест,
има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 107/2022 г.
Протоколът написан в с.з и приключи в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
6