Определение по дело №121/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 274
Дата: 12 март 2024 г. (в сила от 12 март 2024 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20241200500121
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 274
гр. Благоевград, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н.У.
Членове:Гюлфие Яхова

Милена Каменова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20241200500121 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба от жалбоподателя Централна
кооперативна банка АД, чрез адв. В. В., с която е направено искане за отвод
на председателя на съдебния състав – съдия Н.У.. Посочено е, че в
производство по несъстоятелност съдия У. е постановила постановленията за
възлагане на процесните имоти. Ответникът черпи голяма част от
възраженията си именно с постановлението за възлагане, с което е придобил
имотите. Горното пораждало основателно съмнение в безпристрастността на
съдия У. и според жалбоподателя е основание за отвод по смисъла на чл. 22,
ал. 1, т. 6 ГПК.
Настоящата съдебна инстанция намира молбата за отвод за
неоснователна.
По делото както ищецът, така и ответникът не оспорват собствеността
на процесните имоти, както и че са станали собственици по силата на
постановления за възлагане, издадени в производство по несъстоятелност.
Обстоятелството, че постановленията за възлагане на недвижимите
имоти в полза на ищеца и ответника са постановени от съдия Н.У. не
обосновават извод за наличие на обстоятелства, пораждащи съмнения в
безпристрастността на съдията. Предмет на настоящото дело е иск по чл. 109
ЗС, чрез който се иска премахване на част от сграда, собственост на
ответника, за която ищецът твърди, че е незаконна и му пречи пълноценно да
1
упражнява собственическите си права. Дали искът е основателен или не е
въпрос по същество и няма отношение към собствеността на имотите, за
които обстоятелства страните нямат спор.
Ето защо молбата за отвод ще следва да се отхвърли като
неоснователна.
Мотивиран така и на осн. чл. 23 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на Централна кооперативна
банка АД, чрез адв. В. В., с която е направено искане за отвод на съдия Н.У..
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2